FORUM

Başlıkdaki lenslerden birini almak istiyorum, 70-300 L taşıma kolaylığı sayesinde cezbediyor ama pahalı, 300mm f4 prime olduğundan sonuçları güzel ama büyük, o kadar büyük olacaksa 400mm ye çıksın 100-400 olsun diyorum, onunda kullanımı sorun her zaman iyi sonuç vermez diyenler var 400mm 5.6 L de IS yok o canımı sıkıyor. Arkadaşlar sizlerden yardım istiyorum kafam çok karışık.

Göker Bey 70-300 IS değil bahsettiğim, 70-300 L serisi olan lens..testlerde 300mm de çok iyi sonuçlar görünüyor, biraz pahalı ama boyut küçük olunca cezbediyor. ama dediğiniz gibi 300mm kısa kalır, ayrıca 400mm de keskin bi lens, fakat ikinci elde çok zor bulunuyor..

Ben Nikon kullanıyorum ancak bu bahsettiğiniz lenslerin hepsini arazide kullandım. Benim deneyimlerim az olmasına rağmen söyleyebileceğim sonuçlar şunlar:

1-) 70-300mm IS pas geçin. Fiyatı makul olmasına rağmen oldukça soft.

2-) Esas çelişki 400mm f/5.6 ile 100-400mm f/5.6 seçimi arasında. Biri prime diğeride zoom ama sadece 4x ve IS i var.

Öte yandan şu bir gerçek ki prime lensler en keskin sonuçları verir. 400mm f/5.6 ile çok az çekim yaptım ama keskin olduğunu biliyorum.

3-) 300mm f/4 de keskin bir prime lens. Ancak çoğu zaman kısa kalacaktır. 1.4 TC ile de bir anlam taşımaz zira 300mm+1.4TC f/5.6 kombinasyonu 400mm f/5.6 ya göre mantıklı değil.

Sonuç: 400mm f/5.6 prime gibi duruyor.

Niye Canon 400mm f/5.6 yı IS yapmaz yıllardır. Bu alanda oldukça da büyük bir talebi var gibi gözükmesine rağmen. Belkide super-telefoto ların satışını düşürmemek içindir bilmiyorum. Belkide yakında çıkarır bilinmez.

Canon 100-400 mm kullanmıs biri olarak bende birkac terubemi paylasmak istiyorum.Cekim yaparken 100-350 arasında alınan sonuclarda sıkıntı yok.Cekim yaptığınız obje büyükse yine sıkıntı yasamıyorsunuz.Fakat kuş çekecekseniz ve detaylar sizin icin önemliyse 400mm den sasmayın derim ben.100-400 detay almanız ,hatta kötü havada keskinlik almanız cok zor.(kötü havayı çok karanlık olarak algılamayın.Hafif kötü,iso yu 320-400 ile kurtarabileceginiz havadan bahsediyorum)Kuş icin keskinlik ve detaylarından hic memnun kalmadıgım icin TC ile denemedim bile.100-400 de hareketli cekimlerde odaklama suresininde uzun oldugunu dusunuyorum.

Arkadaşlar, 400mm 5.6 gerçekten çok farklı bir lensmiş. Bu farkı göstermek için , zahmet verip zaman ayıran Durul bey e çok teşekkürler..

Hakan bey, benim ve eşimin fotografçılık ta öyle çok fazla deneyimimiz yok. Ancak eşim 100-400 mm kullanıyor. IS özelliğine rağmen elde çekim fotograflarından şikayetçiydi. Fasülye torbası kullanmaya başladığında durum değişti. Ben 300mm kullanıyorum. Eğer sağlam bir dayanagım varsa, tripop veya fasülye torbası gibi IS özelliğini devre dışı bırakıyorum. Sonuç olarak sağlam bir dayanak kulladığınızda IS e ihtiyaç olmuyor. Bana göre düşündükleriniz arasında 400mm 5.6L kuş fotografı için en uygunu. İlerde TC kullanmayı düşünmeniz halinde sanırım 400mm yine en uygunu.

Selamlar

Merhaba, 100-400mm ile 400mm lens arasında ben de karar verememiş ve her iki lensi de Erkayalar da deneyerek, çıkan sonuçlara göre kararımı 400mm den yana kullanmıştım.



Kuş için istiyorsanız, 400mm daha detaylı ve keskin görüntü veriyor. Bence IS olmaması çok önemli değil, fasülye torbası, uygun ışık ve tecrübe ile bunun üstesinden gelinebiliyor. Ama esas amaç kuş değil de genel kullanım için ise 100-400mm alın diyebilirim.



Ben, kuş çekmeye karar verdiğim ve daha fazla net detay görmek istediğim için 400mm aldım. İsterseniz iki lens ile çektiğim karşılaştırma fotoğraflarını da gönderebilirim. Selamlar...

Nacizane de olsa, 3 lensi kullandığım için yazmak istedim. 70-300 ü kuşta kullanmak, hatta Kızkulesini tripodla çekmek gibi manzara çekimleri haricinde bir yerde kullanıp mutlu olmak çok da mümkün değil. 300mm oldukça keskin bir lens. Taşıması da kolay... Fakat 1.4 TC ile çekimler beni hiç de mutlu etmedi. Yani uzak kalıyorsun kuşa... 5.6 olmasına rağmen 400mm çok ideal bir lens. Fasulye torbası gibi basit bir dayanağa oturtup, gayet iyi kalitede fotograf almak mümkün. Önemli adette kuşa yaklaşma imkanı da veriyor. Haa kabul ederim, bir 300 ün veya 500mm nin detayı, keskinliği yok... Lâkin, odak uzaklığı olarak çok makul ve kesinlikle, kesinlikle 300+1.4 TC den çok daha iyi sonuç veriyor.

kafanız oldukça karışmış belli ki.eğer kuş fotoğraflamayı düşünüyorsanız 400mm f/5.6 oldukça ideal...



bahsettiğiniz tele zoom objektiflerin AF hızı prime lenslere göre yavaş,300mm f4 avantajına rağmen yine yetersiz odak uzaklığı sebebiyle uzak kalacaksınız...IS güzel bir mekanızma ama elzem değil...



not:fk daki pinkfloyd siz misiniz?