FORUM

Uzun süre D 70 ve 80-400 lens kullandıktan sonra 1,5 yıl önce D300S e terfi ettim bu aralar kaşınmaya başladım ve lenside yenilemek istiyorum ancak farklı alternatifler ve fiyatlar beni bir hayli kararsız bıraktı. Tabii en iyisi Nikon 500 mm olurdu ancak bütçe buna yetişmez. Bu durumda aşağıdaki alternatiflerden hangisini ve nereden almamı önerirsiniz.



1. Sigma 50-500 yada benzer bir türevi (150-500)



2. Sigma 500 mm



3. Nikon 300 mm f 4 + 1,4 TC

80-400 ü uzunca bir süre kullandım , güzel bir obektif ama kuş fotoğrafçılığı için hiç uygun değil , yazdıklarınız içinde en mantıklısı nikon 300mm gibi geldi daha sonra nikon 500 de 600 de alsanız bunu kullanabilirsiniz diğerleri bir süre için düşünülacek şeyler.

50-500 almak için 80-400 ü satmayın bence.(50-500 kullanıyorum.)

Selo dan sözler....



atın ölmü arpadan olsun.



yerine



ata arpayı ver ölsün.



:)))





her kişinin kendi sınırları var.

maddi olarak fazla açılmak iyi değil.

50-500 de iyi

300 f4+tc de iyi



ikinci el ekipmanda olur.



yeter ki kuş olsun.

Halim hocam sizi gayet iyi anlıyorum. İyi kareler çekmekte lens sadece bir aracı bu durumda lensten önce sabır, kamufle olma, teknik bilmek ve ne amaçla çekim yapmak daha ön plana çıkıyor.



Sanırım eldekilerin değerini bilmek ve en etkili şekilde kullanma yollarını aramak daha mantıklı geliyor. Ama daha öncede söyledim elimde bir zook lens var bu nedenle sabit bir lens almayı düşünüyorum. Ekonomideki bu durumunda ise bu işi uzun bir süre ertelemek gerekecek. Neyseki bir ekipmanım var ve beni şimdiye kadar hiç yarı yolda bırakmadı.



Çok teşekkür ederim

6 Yıldır Canon 40D ve Sigma 50-500 mm kullanıyorum. Geçen yıl yere düşürene kadar hiç şikayetçi değildim. İyi ışıkta müthiş uyum sağlıyor. Hatta acaip hızlı netleyip seri çekimde adeta hedefe kilitleniyor (uçan karaca bu ekipmanla çekildi) . Işık yetersizse maalsef çuvallıyor. Hele ortam karışıksa manuel netlemekten başka çareniz yok, kafasının estiği yere netliyor. Tripodla da kullansanız maalesef ışık yetersizse çok gren oluşuyor. Ancak objektifi 50 mm konumuna getirip, hatta hiç makineden ayırmayıp sırt çantanızda her yere götürebiliyorsunuz. Karşıdan gelen bir canlıyı yaklaştıkça zoomu kısaltıp rahatlıkla çekebiliyorsunuz. Bu hafta üzerime koşturarak bir tavşan geldi ki çok net kareler verdi. Fiyatı da gayet uygun. Paranız çok, bu işe hobi gözüyle bakıyorum diyorsanız, arazide gezmem, oturarak, yatarak çekim yaparım diyorsanız tabii ki 500 ya da 600mm telelerden şaşmayın. Aralarında çok fark var. Nikon 600mm ve Sigma 50-500mm ile uzun bir arazi yaptık ve netleme hızı, netlik, alan derinliği tabii ki kıyas götürmez. Ama aradaki fiyat korkunç. Biryerlerden para bulup da ola ki 600mm alırsam eğer, BBC-Wildlife tan büyük ödülü kapma garantisi verecek bir karenin peşinde yıllarca koşturmam gerek. Ya da bir araba artı bir sigma 50-500 veya bir 600mm mi derseniz tercihim Sigmadan yana olur :)

Kürşat

1.Acemilikten ustalığa kalfalığa bir haftada geçtiğimi düşünmüyorum.

2.Nikonu sigma 50-500 ile iyi ikili olabilirlere sokmuştum ,ama Canonla yakıştıramadağımı söylemiştim.Belki Canonun 1 serisi ile yakışabilir.30,40,50,60,7 d ile yakışmadığına ise eminim.

Selamlar.

kuş fotoğrafçılığına ilk başlayanlar genellikle ülkemizde 50-500 le başlıyor. acemilik döneminde uzaktan veya yanlış ışıkta fotoğraflar çekiliyor. suç bu sebeple 50-500 e atılıyor. . acemilik döneminde suç lense bulunduğu için diğer markalara veya daha üst segment lenslere geçildiğinde ise acemilikten çıkılmış olmakta ve başarı yeni lensle anılmaktadır.

mesela çok iyi olarak düşünülen 400 f.5,6 nın okadar çok kötü çekilmiş fotoğrafı varki sitede. bu lensi kötü yapmaz. çünkü iyi ışık ve yakınlıkta pro body tadında sonuçlar verir. bu bağlamda da 50-500 iyi ışık ve doğru yakınlıkla çok başarılıdır.



bugün nikonun alt seviye d7000 gibi bir makinasıyla beraber kullanıldığında eskiden kullanılan d2x gibi pro body den daha iyi sonuç alınmaktadır. artık gren vs. netleme gibi eskiden şikayet edilen konular kalmamıştır.



sitede d70 le fikret abinin çektiği 50-500 fotoları ve ogün beyin mutlaka görülmesi gereken sitesindeki fotoğraflar 50-500 kullanımı ve kalitesi hakkında ilham vereceği aşikardır.

kesinlikle katılıyorum

nikon - sigma bir birlerini cok seviyor

sigma - canon ikilisi ise vakit kaybı olara görüyorum

Nikonda Sigma 50-500 ile iyi işler çıkarıldığını gördüm.Ben ise Canon kullanıcısıyım ve Canon uyumlu 50-500 ile bir süre boş zaman geçirdim.

Canon için bu lensi tavsiye etmiyorum.

Tamer bey size katılıyorum bu noktada benim asıl sıkıntım 80-400 ün yavaş ve keskin olmayan bir lens olması çoğu zaman netleme yapana kadar lens bir ile bir geri gidpi gidip geliyor. O yüzden sabiy lens arayışı içine girdim. Hatta elimdeki lens ile 300 mm takası bile düşüne bilirim :))





Çok teşekkürler

Bu seçenekler içinde en iyisi tabi Sigma 500mm f/4.5 ancak bu lenste çok ucuz değil. Dolayısı ile fiyat-performans seçeneği bence 300mm f/4. Selamlar.

Önemli olan çekeceğimiz kuş ya da memeli herneyse ona yakın olmak işin püf noktası.Elinizde 800 mm de olsa yeteri kadar yakın olamadıktan sonra istediğiniz gibi bir fotoğraf elde edemiyorsunuz.



www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl15@d&idx=67270





Bu fotoğrafım 300 mm ile çekildi,kamuflaj kullanıldı,sadece HD formata uydurmak amacıyla biraz krop var.Çeşme başı gibi kuşun nispeten fazla ürkmeyeceği yerlerde TC e bile gerek olmuyor. Ama diğer yerlerde TC ilavesi her ne kadar dezavantajları olsa da işimizi görebilecek bir aparat.

Selamlar...

Nikon 300 mm f 4 + 1,4 TC

Süleyman abi çok teşekkür ederim sanırım yenisi yerine eldekileri etkin kullanmanın yollarını araştırmak daha doğru olucak. İnsan bazen nefsine hakim olamıyor ve hata yapıyor. Ama ileride senin dediklerin olur ise (bu sene bilette almadım ama...:)) iyi bir lens alırız selam ve sevgilerle

Bu konuda sana katılıyorum Veysel çok teşekkür ederim

Ogün çok teşekkür ederim 50-500 hem fiyat olarak hemde kullanım açısında daha kolay ulaşılabilecek bir lens ancak zaten 80-400 bir zoom lens varken yeniden bir zoom lens almak nekadar doğru olur bilmem?. O yüzden sabit bir tele lens bana daha sıcak geliyor. İmkanları 500 mm f4,5 için zorlamak lazı diye düşünüyorum.



Hasan abi fotoğrafı inceledim gerçekten nefis olmuş. Sanırım bu lens benim şuanki isteklerimi karşılayabilecek özelliklere sahip bundan sonra iş maddiyata bakar.



Tüm arkadaşlara ilgileri ve önerileri için çok teşekkür ederim

Bence Kredi çekilip lens alınmaz,okadarda değil.Bütcen neye yetiyorsa onu al kardeşim Abartmaya gerek yok.

Kaanincelemen dileğimle bu fotoğrafı Sacit beyle birlikte çektik neredeyse crop ve piksel dışında hiç bir işlem yok

http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl15@d&idx=67269

Bu arada "Tam kadraj" derken sadece memeli ya da yırtıcı gibi büyük objeleri çekerken geriye gitmekten kurtulacağımız manası çıkarılmasın. 500mm F4.5 lens ile en fazla 4 metre yaklaşılarak netlenebilen küçücük bir çıvgını yine 1,8 metreden tam kadraj çektiğimizi düşünelim. 500 F4.5 neticesi kırpma gerektirirken 50-500 de buna ya hiç ya da çok az ihtiyaç duyarsınız. Sizce hangisi daha kaliteli bir baskı neticesi sunacaktır? Saygılar, sevgiler...

Nuri Kaan Hocam selamlar. Şu an hiç uygun bir ortamda değilimve cep telefonumdan bağlanıyorum; o yüzden çok detaya giremeyeceğim. Ancak 1-2 güne evde olur ve örnek kareleri de büyük halleri ile paylaşırım. Ben şahsen 50-500 OS lensi özellikle tercih ettim çünkü yaban hayatı salt kuşlardan ibaret değil. Dolayısıyla yeri geliyor, hayvanı ürkütmeme adına bir adım dahi geri kıpırdama imkanı bulamıyor, kadraja sığdırmada sorun yaşayabiliyorsunuz. Ancak 500mm F6.3 ten 50mm F4.5 e geçebildiğiniz an bunlar sorun olmaktan çıkıyor. Bu lensler F8 de iyidir; tamam ama F6.3 te de oldukça iyidir. :) (Kiraz yiyen bir gelengi karem var; o F6.3 ve tam kadrajdır. Orijinalini size ileteceğim.) Ayrıca dikkat çekmek istediğim bir kritik husus daha var; o da "Minimum Netlik Mesafesi". 500 F4.5 te bu 400cm, 50-500 de -sanırım- 180cm. Diyebilirim ki: Ötücü de çekecekseniz ve sahada gezecekseniz -tam kadraj için- 50-500, yok hayır arabadan çekecekseniz max. tele için 500mm F4.5 ya da muadil + TC vb. Ancak Para/Netice kıyaslaması şart

maddi durum uygunsa 500f4.5 alın. body uygun. hsm en az canon kadar hızlıdır. ben dolu fonda 800 mm uçan de kuş fotoğraflarında zorlanmıyorum. 400 2.8 ler sayılmazsa kalan diğer 400 mmlerden optik ve hız olarak başarılıdır. dediğim gibi para sorun değilse gözü kapalı alın. bu olmazsa 300f4, oda olmadı 50-500. üç lens de iyi sonuç verir.

Kaan sonradan çok pişman olursun (porlisb) Sacit beyle devamlı deltaya gidiyoruz Sigma 500mm F/4,5 çok mükemmel lens.Herzaman alınmıyor KEŞKEN OLMASIN kendini zorla dedimya kredi falan birşeyler yap fotoğrafların çok değişecek .

Sigma da HSM motor uçar için yavaş kalıyor,bahsi geçen lensleri kullanmadım fakat 120-400 modelini kullandım, f/8 den daha alt diyaframlarda görüntü dağılıyor.300-800 exif lerini inceledim bir ara, en iyi sonuçların bahsettiğim gibi f/8 ile alındığını gördüm.Ayrıca crop.ta grenin oldukça belirginleştiğine şahitim.

Aslında benimde hedefimde sigma 500 var ancak son ekonomik dalgalar bu lensin fiyatınıda oldukça yükseltti. Genede bu lens için zorlamakta fayda var. 300-800 de iyi sonuçlar veriyor anladığım kadarı ile ancak uzun yürüşlerde sıkıntı çıkarır diye düşünüyorum.



Katkıda bulunan ve önerileri olan tüm dostlara çok teşekkür ederim selamlarla

Sigma 300-800,olmazsa 500 Sabit,

Dezavantajı ağır olup sabitleyici olmadan kullanılamaması,

Ayrıca aynı nedenle uçarda yavaş kalışı,

Bunların dışında hız ve odaklama mükemmel,

Kısaca memnunum,

Bedri Hocamda aynı Lensi kullanıyordu,

Gültekin kardeşime , Hasan Beye,Hocama ve Adem Beye Selamlarımla.

Samsunda (porlisb) Sacit bey daha önceleri sigma 50/500mm vardı bu seneki fotoğraflarının tamamını Sigma 500mmf/4,5 ile çekti mükemmel değişim oldu aşağıdaki linkten fotoğraflara bakabilirsin ve iletişim kurabilirsin.Benim kanaatim lens bir kere alınıyor her zaman birikim yapılmıyor kendini zorla birazda kredi çek Sigma 500mmf/4,5 al hiç pişmam olmazsın.Aldğı yeri sana söyler sanırım Halil USUN du





hasan abi sacit abinin lensi yuvam foto dan aldık. onun aldığı fiyattan şu anda almanın imkanı yok zira dolar fiyatı yükseldi ve arada sanıyorum 2 bin tl lik bir fiyat farkı oluştu! ama lens üzerine söylenecek hiçbir şey yok süper sonuçları sacit ağabey de de bedri abinin de fotolarında görmek mümkün. selam sevgiler.

Samsunda (porlisb) Sacit bey daha önceleri sigma 50/500mm vardı bu seneki fotoğraflarının tamamını Sigma 500mmf/4,5 ile çekti mükemmel değişim oldu aşağıdaki linkten fotoğraflara bakabilirsin ve iletişim kurabilirsin.Benim kanaatim lens bir kere alınıyor her zaman birikim yapılmıyor kendini zorla birazda kredi çek Sigma 500mmf/4,5 al hiç pişmam olmazsın.Aldğı yeri sana söyler sanırım Halil USUN du



www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl18@d&kul=porlisb&kdx=@8VQC2XP7Ltq@bC@xhkJN6yuIMwOvsuupfaS7Xw4x

Sil

Bedri abi sigma 500mm kullanıyordu içlerinde en güzel tercih o olur gibi geldi bana..

Lens önerilerine ihtiyacım var