FORUM

Merhaba,



D3100 sahibiyim, bütçeyi çok zorlamayacak ama beni üzmeyecek 400 yada 500 mm lens bakıyorum.



Nikon 500 f4 yada Nikon 300 f2.8+TC



desem 4000-5000$ dan başlıyor bütçemi zorluyor.



Başka seçeneklerim nedir?



Nikon 80-400 ?? yeterince keskin mi?



Nikon 300 f4 + TC ?? Sanırım OS yok f4 de?



Sigma 50-500 ?? Yeterince keskin mi?



Başka ne olabilir ? Ne tavsiye edersiniz?



Teşekkürler

Merhabalar,

Öncelikle d3100 güzel bir kamera. 14MP sensörün çok performanslı olduğunu hatta iyi ışıkta full frame lerden farksız görüntü verdiğini okudum. Bence 300mm f/4 + tc-14e ile çok güzel işler çıkar. Selamlar.

evet haklısınız....

selamlar...

:((( ....... :))))



Para ve tercih sizin.

Hangi ekipmanı alırsanız şimdiden hayırlı olsun.

Ama unutmayın ,önemli olan kullanandır...

sony kullanan cenkzeynep adlı kullanıcıyı takip edin derim...

Ben Sal 70-400 G alacaktım teslimatı geciktirdiler.

Bende siparişi iptal edip canon 7d ve 400 mm aldım...

Diğer marka ve modeller karışmadan,



50-500 iyidir ;

- 500mm avantajı (kuşa yaklaşmak zordur)

- Işık kırılamalarını düzeltir (Apo)

- 500mm prime lenslere göre Fiyatı çok iyidir.

- Zoom lensler içinde kendi fiyat sınıfında netlemede en hızlısıdır. (nikon 80-400, tokina 200-500 e göre)

- Minumum netmele mesafesi düşüktür.

- O bir efsanedir.



50-500 kötüdür;



- Ağırdır. (Arazide kol kaslarını güçlendirir, belki bu yüzden yukarıdaki listede olmalıydı)

- 300mm ve 500mm prime lenslere göre yavaştır.

- Uçar çekmek eziyettir. (Ağırlık ve netleme hızı yüzünden)

- f 6,3 tür bu yüzden "tavukkarası" vardır, yani ışık gitti mi kördür.

- Dış yüzey kaplaması kötüdür ve bir süre sonra dökülmeye başlar.



Kimder kullanıyor yada kullandı : Ümit Özgür (uozgur), Fikret Yorgancıoğlu (fikyor), Tamer Yılmaz (dikkuyruk), Cahit Ağcal (Cako), Ersan Berberoğlu (jeof15), Derviş Kökenek (dkokenek).

Yorumlar tavsiyeler için teşekkürler.

Sony bile olabilir ama Canon düşünmüyorum.

:))

:))

son zamanlardaki bu VR takıntısı nedir anlamadım gitti...

nikon 300mm f4 çok süper bir lens, çünkü hafif ve kolayca istediğiniz yöne yönlendirebiliyorsunuz.

vr olmamasının bana hiç bir olumsuz yanı yok, çünkü aksiyonun hızlı olduğu kareler için perde hızınında yüksek olması gerekiyor. yüksek perde hızlarında vr ye ihtiyaç kalmıyor, fasülye torbasının üzerindeykende vr ye yine ihtiyaç yok.



karaçaylak fotoğrafıda tam mesafeyi bilmiyorum ama, yakın çok diyebilirim.

Mustafa beyin fotoğraflarına bakınca, mesela şu kara çaylak :



http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl15@d&idx=66137



300mm ile bu kadar güzel sonuç almak gerçekten inanılmaz, hemde tripodsuz sanırım..



Bu fotoğrafı kaç metreden çektiniz Mustafa bey?



Bir de VR siz oluşu elde çekimlerde çok zorluyor mu?



300f4 + 1.4 düşünmeye başladım ama tek soru işareti VR..

80-400 kuş fotoğrafçılığı için sizi çok üzer uzun zamandan beri kullanıyorum ve hala sıkıntısını çekiyorum. Fotoğraflarıma bakarsanız anlarsınız. Bu bütçeye sigma 50-500 ve 300 + TC uygun olur bu noktada bu iki lensi kullananlara sormak lazım ikiside iyi ama biri nikon biri sigma

aşağıdaki forumda işinize yarar...



http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl4@d&detay=2693

merhaba, isterseniz aşağıdaki foruma bir göz atın...



http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl4@d&detay=2642

Nikonda yardım