FORUM

Nikon Rumors sitesine göre Nikon firması nikkor AF-S 100-400mm f/4-5.6G VR ED için patent müracaatında bulunmuş.



Eğer bu doğru ise Nikon ekonomik kategoride müşterilerinin yüzünü ve özellikle biz kuşçuların yüzünü güldürecek gibi.



Link için: http://nikonrumors.com/2010/12/13/new-nikon-patent-nikkor-100-400mm-f4-5-6g-vr-ed-lens.aspx/

+

Nikon için VR ı da olan bir 400 mm F/5.6 da iyi bir çeşitlilik olur ve fiyat avantajı sağlar, ama bence ticari sebepleri var bu tarz teleler yapmamalarının...

Hayatımın en güzel ve etkileyici fotoğraflarını Canon un en dandik 28-80 f:3,5 5,6 ve Sigma 18-35 sanırım f:3,5 - 4,5 objektifleri ile çektim. Hepsi de ATLAS ta çiftsayfa yayınlandı. Fuji Velvia 50 ASA filmler kullanmıştım. İki fotoğrafımı unutamam. Bir fotoğraf Rize Çağlayan Vadisi Meşe yaylası fotoğrafıydı ki Fotokritik te bir kaç kişi kopyala yapıştır yapıp benim köyüm diye yayınlandı :) Taksim de gezerken kaçak poster kullanımlarında rastladım, hatta DHA kendi muhabirleri adıyla tüm grup yayınlarında kullandı ve halen her HES haberinde de kullanır. Bir diğer fotoğraf Balık Gölü nde kış ayının ortasında zehir gibi tipi altında yapılan cenaze töreniydi. 6 Yılda onlarca konu başta ATLAS olmak üzere birçok ulusal ve uluslararası yayında yer aldı. Bir sonbahar günü Çıldır gölü kıyısında kendi fotoğrafımızı çekerken bir rüzgar esmesi sonucu kayaya çarpıp parçalanan o kötü objektife veda ettim. Şu an elimde gayet güzel ekipmanlar var kendimce. Ama ne o velvia nın renkleri var ne de o güzel ışıkları yakalayabilecek heves kaldı bende.

Öyle ışığa denk gelirsiniz ki en kötü objektifle harikalar çıkarırsınız. Ve öyle ana denk gelirsiniz ki en basit makinayla bile muhteşem kareler yakalarsınız.

Fotoğrafta öncelik ışıktır bana göre. En gelişmiş ekipmanınız dahi olsa ışık olmadan başarı şansı çok düşük olur. Ve tabii ki ışık ve nesne için de çok ama çok şans ve gayret de lazım.

400mm f/5.6 olsa bile çok hora geçerdi ama zor gibi. Nikon 200-400mm nin fiyatı 6.500$ civarında birde 400mmf/4 VR çıksa 7000-8000$ arası olur artık. O nedenle 100-400mm ekonomik olarak iyi bir alternatif olur diye düşünüyorum. Zira Canon da 100-400mm çok kullanılan bir lens.



Diğer taraftan bazen iyi kamufle olduğunuzda veya beklenmedik bir durumda 400mm ile kuşu kadraja sığdırmak zor olabiliyor. O zaman bu zoom lensler iyi iş çıkartıyor. Bazen de kompozisyon ağırlıklı çekimlerde de avantajlı olur kanaatindeyim.

O ifadeyi bende beğendim. Ancak fotoğraf çekerken kullandığı ekipman Canon un en iyi lensleri :))



Ara Güler de böyle söyleyenlerden ama o da leica kullanıyor :)



Benim düşüncem; Belgesel fotoğrafçılıkta bazen kompak bir makina ile de çok güzel fotoğraf çıkabiliyor. Zira ışık ve konu çok iyi ise diğer olumsuzlıklar önemsiz kalabiliyor.



Ama konu kuşlar ve vahşi yaşam fotoğrafı olunca işler değişiyor. Gerçekten güçlü, kaliteli ve hızlı ekipmana ihtiyaç oluyor.

Kuş fotoğrafçılığında 100-400 aralığı tümüyle gereksiz bence. 200-400 sahipleri de lenslerini % 90 oranında 400 mm de kullandıklarını ifade ediyorlar... Üstelik zoom olması sebebiyle zaten görüntü kalitesinden de çok bir şey beklememek gerekir... f/4 aralığında VR ı da olan uygun bir 400 mm mesela ilaç gibi gelirdi. Ama hiç olmazsa 300 f/4 ü VR yapması artık kesinlikle gerekli... Araba fiyatına tele prime ları almak zorunda bırakılmamız hiç hoş değil... Yeni D4 ün resmi olarak f/8 i AF için desteklemesi de bu arada çok çok önemli bir haber...

Reza nın şu sözü çok hoşuma gitti (şair şiirini yazarken altından bir kaleme ihtiyaç duymaz)

en kötü makina ile bile dünya gözdesi bir kare elde edilebilir.

belki yeri olmayabilir ama konu ekipman olduğu için paylaşmak istedim...

Yakında geliyor olabilir.

80-400mm f/5.6 zaten gecikmiş bir upgrade. Yine de uygun fiyatlı bir prime daha çok heyecan yaratırdı diye düşünüyorum. Örneğin 500mm f/5.6 vr. çok da ucuz olmayacaktır ancak 5000$ civarı bir fiyatla bile bence yine çok talebi olurdu (Sigma 500mm f/4.5 lensin 5000$ olduğunu düşünürsek).

Nikon 100-400mm !!!