FORUM

Ustalara soru... f2.8 ve f 4 süper tele lensler malum çok pahalı.



400 mm f2.8 1.4 teleconverterle, 560 mm f/4 yapıyor; 500mm veya 600mm f/4 ile hemen hemen aynı şeymi yoksa değilmi?



Katkı veren tüm dostlara sevgilr teşekkürler.

naçizane fikrim 500 mm f:4 almanız.

yine siz tc 1.4 ü alın. gerekirse kullanırsınız. dx + 500 + tc14 ile 1050 mm f:5.6 yapıyor.

araya tc girdiğinde kalitede bozulma oluyor.

500 f:4 üçü içinde en hafifi.

Göker bey çok teşekkür ederim. Sanki; 300mm f2.8 ve 500mm f4 seti tüm ihtiyacı karşılar gibi görünüyor. Geriye paraya kıymak ve iyi kareler için hem teknik bilgiyi hızla geliştirme, hemde sahada ciddi bir çaba harcama kalıyor.



Tekrar çok teşekkürler. Sevgi ve selamlar.

Ornito için odak hıza yeğdir. Ancak çok yakın kamuflaj çekimleri yapıyorsanız 300 2.8 en güzeli bence.



400 2.8, 500 4, 600 4 ve 800 5.6 arasında ise seçim önceliği bence kişisel. Çünkü bu lenslerin hemen hepsi yakın optik kabiliyette neden mi daha önce de bir başka forumda belirtmiştim ön cam çapları hemen hemen aynı. Aynı odak uzunluğunda aynı kalitede camla üretilmiş iki telefoto lensten ön cam çapı büyük olan lens daha fazla ışık alır dolayısı ile aperture yüksek olur (düşük f sayısı) bu da difraksiyon avantajı sağlar ve tc performansı da yüksek olur ayrıca alan derinliği avantajları da olur. Bu lenslerin fiyatları da birbirlerinden çok uzak değildir.



Bana sorarsanız sıralama 500 4, 600 4, 800 5.6 ve 400 2.8 derim. Nedeni ise 500 4 hem en hafifleri hemde kolaylıkla 700 5.6 olarak istenildiğinde kullanım avantajı var. 600 f4 de çok güzel bir lens ancak 400 2.8 gibi ağırlık ve haraket ettirme zorlukları var. 800 f5.6 ise yine çok güzel bir seçenek ancak bence gereksiz pahalı. 400 2.8 ornito için pek tercih edilmez sebebi ise fiyatının diğerleri gibi yüksek olmasına karşın düşük odaklı olması yani neredeyse onda biri fiyatına bir stop düşük 400 5.6 alabilirsiniz. Bununla birlikte 400 2.8 tc ile çok değişik varyasyonla kullanılabilirliği mümkün örneğin 1.4tc ile yaklaşık 600mm f4 e çok yakın bir performans verir, tc1.7 veya 2.0 bile atabilirsiniz. Ayrıca f/2.8 de çok güzel bokeh ve alan derinliği verecektir diye düşünüyorum.



Bu liste herkes için farlı olabilir benim görüşüm böyle. 300 2.8 de burada nerede olurdu derseniz bence üçüncü sırada olurdu çünkü fiyat avantajı var. Selamlar.

Yavuz bey çok teşekkürler, açıklamalarınız çok aydınlatıcı, bu yönde değerlendirme yapacağım.

Sizin icin biraz arastirma yaptim..



On the Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM Lens, the 1.4x III somewhat reduces wide open image sharpness, increases CA and increases barrel distortion. Stopping this combination down to f/5.6 results in very good sharpness. Adding the 2x III reduces sharpness/contrast even more. With the 2x mounted, CA remains similar to that of the 1.4x and barrel distortion is reduced. Again, a 1-stop narrower aperture results in a more-pleasing image when the 2x extender is in place.



400 2.8 1.4 ile f:4 te kullanildiginda keskinlikte azalma ve cromatik aberasyonda arma ve distorsiyonda artma tespit etmis f:5.6 da ise hepsi duzelmis..

Hakan bey çok teşekkürler.



Ben, 400 f2.8 de, TC siz 400 mm olarak kullanıldığındaki (ki bir sürü durumda yaklaşma bakımından yeterli olabilir) ışık ve hız avantajını önemsiyorum. Ayrıca istediğinizde 1.4X TC ile 560mm/f4, 2X TC ile de 800mm/f5.6 dönüşme esnekliği, tek lens ve TC lerle zengin seçenekler getirir diye düşünüyorum. Ama, 400mm f2.8 + 1.4 TC ile ulaşılan 560mm/f4; 500/f4 ile aynı optik kalite demekmi, yoksa TC nedeniyle bir kalite kaybı söz konusumu emin değilim.

Bahsettiğiniz ekipmandan daha ekonomik çözüm olan Canon 500mm f/4 tercih ederdim.1.4 TC ile 700mm f/5.6 yapıyor.600mm f4 ağır olduğu için özellikle mobil gezecekseniz öncelikle spor salonuna gidip kol kası çalışmanız gerekebilir.

Alternatif olarak da 800mm f/5.6 lensi inceleyebilirsiniz.

Yeni versiyonu alabilirseniz... Sadece kiskanirim..:)). Hatta çatlayabilirim bile:))

400mm f/2.8 derken, hafif yeni II versiyonunu kastediyorum. Biliyorum çok pahalı. USA fiyatı 11.550 USD.