FORUM

Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM lens performansını merak attim bende canon 400mm usm lens var aceba konverterle yükseltsemmi iyi olur yoksa lensi satın sigma 50- 500 alsam mı daha iyi olur bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim

teşekkürler gayet aydınlatıcı bir yorum olmuş ,benim bady canon eos7d

malesef ef 5.6 bende ışığı tc takarsam ışık az oldu zamanlarda net foto alam diye 50-500 müalsam diye düşünmüşdüm ama her ikisinde de sonuş iyi görünmüyor aldığım yorumlarda neyse bizde biraz daha bekleriz ilerdetamamen değiştiririz inşallah

400mm usm lensinizin diyaframını belirtmemişsiniz.



Şayet bu lens f/5.6 ise ve kısa geliyorsa bu lense tc takmanızı tavsiye etmem. Lens tc ile keskin olmadığından değil, diyaframın çok düşmesinden dolayı. Şayet 400/4 veya 400/2.8 ise tc 1.4 güzel olur.



Sigma lensi kullanmadım ancak keskin olduğunu biliyorum. Lensi kullanmış arkadaşlar daha verimli yorumlar yapacaktır. 100mm odak avantajı az değil.

Oğün beye katılıyorum,kesinlikle arazide geziyorsanız zoom lensler işinizi daha kolaylaştırıyor kadrajı istediğiniz gibi ayarlayabiliyorsunuz,ben 50-500 e alıştıktan sonra 400mm de epey bi tıkandım geri geri gitme sansınız pek olmuyor :) ışığınız ve çekilen objeye yakınlığınız çok önemli.

Ekrem Bey keskinlik ve netlik, çekim şartlarına ve ortama göre değişmekle beraber bunda kullanılan makine de fazlasıyla belirleyici bir etken... Bence 50-500 OS HSM lensin eleştirilebilecek tek hususu gövde materyali ve uzayan bir zum yapısına sahip oluşu olabilir. Onun haricinde prime lens kıyası konusunda kağıt üzerindeki keskinlik sanmıyorum ki bizler için çok büyük bir değişiklik arz etsin!? Şahsen prime lens alıp da PS yapacaksam almam. Diğer bir deyişle: PS yapıyorsam da prime lens almam!.. Ayrıca Sigma 50-500 tam bir yaban hayatı lensidir ancak prime lensler ile arazide tıkandığınız çok olur. Arabadan ya da sabit bir yerden önceden tertip ettiğiniz "doğa stüdyosu" formatlı bir ortamda obje çekecekseniz, yani mesafeniz sabitse prime lens işinize gelebilir ama saatlerce arazide yürüyen, yerine göre tırmanan, atlayan, sürünen bir tipseniz ve farklı boyutlarda canlılar kovalıyorsanız 50-500, 120-300, 100-400 gibi aralıklara sahip lensler rakipsizdir. Ayrıca objeye yakınlık faktörü esas belirleyici kriter olduğundan Süleyman Ezmez Bey in de belirtmiş olduğu gibi minimum netlik mesafesi kavramı da oldukça önemlidir.



"Yerinde bir örnek olacaktır." düşüncesi ile paylaşıyorum, ekipmana bakınız.

http://www.500px.com/volgyisandor

Sigma 50-500 DG OS HSM kullanıyorum. Profilimdeki fotoğraflarımın bir çoğunu buy lens ile çektim.



Bahettiğiniz Canon 400mm lens prime, Sigma 50-500 ise zoom bir lens, karşılaştırma yaparken bu durumu göz ardı etmemek lazım. Canon 400mm şahsen kullanmadım ama kullanan bir çok arkadaşım var.



Ben Nikon gövdede kullanıyorum, Canon gövdelerde kullanılması pek tavsiye edilmiyor nedenini net olarak bilemiyorum. Nikonda daha iyi sonuç verdiği söyleniyor.



Sigma 50-500mm lens Canon 400mm den daha ağır diye biliyorum artı ergonomik açıdan kullanımı daha zorlayıcı olabilir.



Uçar bir kuşu 400mm Canon lenste daha rahat çekeceğiniz aşikar. Sigma lensin ağırlığından ve zoom bir objektif oluşundan dolayı. Ancak bu Sigma 50-500mm kötüdür anlamına gelmiyor. Benim çektiğim uçar Karabatak fotoğraflarına bakın derim.



Ayrıca Sigma lens üzerinde 2 farklı titreşim engelleyici OS fonsiyonu var. 1 tanesi sabit objeler için 1 tanesi de uçar objelerde kullanmak için. Bence gayet başarılı.



Body Nikon D3100 kullanıyoum ki fokus motoru lensin üzerinde fakat netleme hızı çok çok iyi diyebilirim.



İzTV Belgesel çekimlerinde Sigma 50-500 lensleri kullanıyor. En son bizi de görüntüledikleri "Anadolu nun Kanatları : Deltada Sonbahar" adlı belgeselin çekimlerinde bu lens kullanılmıştı.



Netleme mesafesi ve makro bakımından Canon 400mm den daha avantajlıdır diye düşünüyorum.



Optik kalitesi bakımından bence Body ile aynı marka lens kullanmayacaksanız en iyi seçenektir.



Ancak şu bir gerçek, bir zoom lens bana göre hiçbir zaman bir prime lens kadar keskinlik veremiyor. Eğer Nikon bir gövdeniz var ise yine Nikon Nikkor 300 F4 lens + 1.4 TC kullanmanızı tavsiye ederim.



Şu an alacak olsa idim tercihim bu yönde olurdu. Fakat yine söylüyorum Canon 400mm özelliklerini kullanmadığım için net olarak söyleyemeyeceğim ancak bu Sigma 50-500 lens kötüdür anlamına da gelmiyor. Hala kullanmaktayım, kullanacağım da...

teşekkürler ,aceba konvertörmüydü şu uzatıcılar o zaman kalite çok düşermi yada 400mm o şekilde uzatsak

Canondan asla vazgeçmeyin 50-500 un fotolarıyla 400mm nin fotoları bana göre kıyas bile edilemez.