Ben önce 100-400 kullandım daha sonra 400mm e geçtim. 100-400 de zaman içinde AF motoru arıza yapıyor. IS bir avantaj gibi gözüksede 400 mm e göre ağır. 400mm den sonderece memnunum eldede alışınca güzel sonuç veriyor genellikle gün ışıgında ve hareketli çekim yapptığımız içinde 1/500 hatta 1/2000 e kadar çıkıyoruz yani 1/50 çok yavaş kalabilir. Birde su kuşu çekiyorsan suyun yansıması da hesapladğında 1/640 ideal olabiliyor.
Sonsuza dek 400mm f 5.6 :)
Tavsiyeler için teşekkürler .. :) .. Kararım 400 5.6 .. Ama almadan önce 2 lenside deneyip öyle alacağım. .. Bilgi için teşekkürler.. Evet Tc nin öyle bir durumu var. 400 ile bir başlangıç yapalım gerisi gelir sanıyorum :)
1d ve 5d m3 dışındaki body lerde 400 veya 100-400 ile tc kullanamazsınız (AF olarak)
Alihan bey tavsiye için teşekkürler.. Yani Öncelikli kuş çekimi için almak istiyorum.. 100 400 gibi bir ihtimal olunca Is olunca direkt ona yönelmiştim... Hem kuş hem genel kullanım cazip geldi.. Ama dediğiniz gibi bir çok kişi 100 400 için iyi şeyler söylemiyor.. Sonuçta ciddi paralar harcanıyor ve karşılığını vermesi gerekiyor.. Sanırım tercihim 400 5.6 dan yana kullanacağım.. 55 250 ıs yi de satmayı düşünüyordum.. Satmam genel kullanım içinde onu kullanmaya devam ederim. 400 5.6 hem daha ucuz hemde daha keskin. 100 - 400 L parasına biraz daha ekleyip.. 400 5.6 1.4x tc yada 2x tc ile alablirim sanıyorum.
Kus icinse 400 5.6, is e gerek yok, is bile olsa 1/50 de zaten kus fotografi cekmeyin, sansa bir ikitane guzel kare belki cekersiniz ancak gercek olan o degildir. Hele 100-400 kadar kotu bir lensi hic dusunmeyin.
Herkes 400 mm 5.6 da hem fikir. kendini kanıtlamış bir lens. Bakalım deneme şansım olursa iki lensi de deneyip öyle karar vermek en iyisi sanırım. İlginiz için Teşekkürler :)
Kuş için keskinlik önemli çünkü çoğu zaman fazla krop altında çalışıyoruz. Onun için ben kuş için 400/5.6 sabit lensi tavsiye ederim. IS önemli tabi ama yine de sabit lens uygun fiyatıyla da tercihimdir.