FORUM

Herkese merhaba! Bende şu an Nikon D7000 makina ve Nikon Af-s 300 mm f:4 objektiften oluşan set var. Acaba diyorum, elimdeki ekipman mı daha iyi yoksa Canon 60D makina + Canon 400mm f:5.6 objektiften oluşan set mi daha iyi sonuç verir doğada?

Bu durumda Nikondan Canona geçişle ilgili fikirlerinizi paylaşırsanız memnun olurum.

Zahmet edip vakit ayıran tüm ustalara sonsuz teşekkür ediyorum. Muhtemelen Nikon T.C 1.4 alıp devam edeceğim. Bütün ekipmanı değiştirmek külfetli iş olur gibime geliyor. Neticede 630 mm fena sayılmaz, iyi de kamufle olduk mu hallolur sanırım. Zaten daha çok memeli hayvanları çekmeye çalışıyorum ben, arada bir ornito. Tekrar çok teşekkür ediyorum zaman ayıran herkese. İyi geceler.

Yazdığım yazıyı maalesef burada yükleyemedim, yazının yarısı yüklenmiyor, onun için Nikon/Canon başlıklı yeni bir foruma yüklemek zorunda kaldım. Yetkili arkadaşlar orada göründüğü gibi buraya alabilirse uygun olur.

Nikon 300 mm f 4 Çok keskin bir lensdir canon 400 mm f 5.6 nikon 300 f 4 ün yanından dahi geçemez keskinlikte ama tabbi yeterli yakınlık sağlandıktan sonra,,Canonda maliyet yönünden en iyisi 400 5.6 dır ama madem 300 f 4 kullanıyorsunuz 1.4TC takviyesi yapın,,Nikon AFS 1.4 TC en kaliteli TC lerdendir netlik kaybını en fazla 400 5.6 seviyrsine çeker sadece AF niz daha fazla oranda yavaşlar.

Benim hasbel kader fotograf üzerine ahkam kestiğim!... zaman karşımdaki TÜLLAB taifesine söylemeye çalıştığım bir kelamım vardır... Sizinle de paylaşayım dedim! Bir fotograf karesinin oluşmasında ETKENLER VE ETKİ ORANLARI: 1. IŞIK YARISIDIR 2. Kalanın YARISI o kareyi çeken İNSAN (EĞİTİMİ, BİLGİSİ,BECERİSİ, HAYATA BAKIŞI, DENEYİMİ, estetik bilgisi, fotografa bakışı vs..) 3. Kalanın YARISI göz/objektif 4. Kalanın YARISI alet (KAMERA) 4. Kalanın YARISI da Karanlık/Aydınlık Oda dır... Bizler 1. ve 2. şıkkın üzerinde durmuyoruz, işin kalan yüzde 19 larını tartışıyoruz... Üstelik bunu bir Nikonmanden duyuyorsunuz... Tabiii bence Nikon:)

Bu sitede hepsinden olunca tabi... Forumda muhabbet gani :)

Affınıza sığınarak bende şu sözü paylaşmak isterim; Amatör fotoğrafçı ekipmanı Usta fotoğrafçı ışığı Profesyonel fotoğrafçı parayı kafaya takarmış.

Ekipmanı değiştirmesine gerek yok. sadece imkan dahilinde ise d7000 gövdeyi d7100 ile değiştirmeli. tc kullanmaktan kurtulabilinir. eğer ekipman değiştirecekse de Canon 7d canon 400 mm f:5.6 fazla paraya vermeye hiç gerek yok.

Şöyle bir baktım da ,konu bayağı uzamış... Eski avcıların (kızmak yok,sadece darb-ı mesel) bir deyişi vardır; - Delikli demirin (tüfeğin)vurmazı olmaz, Ardına geçip de göz uydurmalı... Veresiye vermeyen bakkal olamaz, Karşısına geçip söz uydurmalı... Başka bir bölgede daha farklı söylenir bu deyiş ; - Delikli demirin (tüfeğin) vurmazı olmaz Gözlemeye göz gerek... Veresiye vermeyen bakkal olamaz, İstemeye yüz gerek... (Tabii aslı pek böyle değil ,RTÜK ten dolayı ufak bir değişiklik yapmak gerekiyordu.) Bilmem anlatabildimmi... Işığınız bol olsun...selamlar ,sevgiler...

Fotoğraf çekiminde kişisel beceriler önemli olsa da ekipmanın netleme hızı aktion sahnelerinde öne çıkıyor. Yıllardır Halim'le ekipman paylaşarak fotoğraf çekiyoruz. Dijitale Canon EOS 20 D Sigma 50-500 ikilisiyle başladık. Bu ekipmanla ödüller aldık. 20 D nin hızı yetmedi 40 D'ye geçtik. Bununla da başarılı fotoğraflar çektik. Sonra iki ekipmanda da arızalar çıkmaya başlayınca iki takım oluşturduk. Canon 7D Canon 400 ve Nikon D7100 Sigma 400 iki ekipmanı da değişerek kullanıyoruz. Artık Halim'le aynı anda fotoğraf çekebiliyoruz ve iki ekipmanın performansını karşılaştırabiliyoruz. Işık iyiyse ve nikonu sabit tutabiliyorsanız güzel fotoğraflar çekebiliyorsunuz. Elde hareket eden kuşların çekiminde ya da ani çekimlerde Canon derim. Aynı anda bu tür çekimlerde hep Canon dan daha iyi sonuçlar alıyoruz. Yıllardır canon kullanan olarak canon derim.

Ünlü üstad Ara Güler bir sohbetinde, "Dikiş makinesi ile bile fotograf çekerim" diyor. Belki bu size ekipman/fotografçı konusunda bir bilgi verir. Kuşları çekmek için teleobjektif şart ama Nikon da olsa Canon da olsa iş kişisel tecrübeyle başlıyor....

1 İşte bu nedenle diyorum ki arkadaşımıza "elinde güzel bir kombinasyon var satıp benzer bir kombinasyon yapmak sadece maddi kayıp oluşturacak, fotoğrafa bir faydası olmayacak"

nikon-canon muhabbetinde hep şunu merak etmişimdir. canon ile çekiyorum çekiyorum çok berbat,nikona geçtim şahane fotoğraf çekiyorum, diyen varmı fotoğraflarıyla karşılaştırarak görmek isterim.ben henüz göremedim. birde neyle çekerseniz çekin fotoğrafa etkisi % 50-60 civarında gerisi iyi pc bilmekten geçiyor. fotoğrafların yüzde doksanıda böyle telef oluyor.

1

Uzun uzun yazmak zor geldi, ne Nikon ne Canon babamın markası değil, 7D ve 400 5.6 o klasmanın en iyi ekipmanı (bence).

Arif bey, bu verdiğim bilgileri yorumlarsak, d7000 yerine d7100 alırsanız tc14 olmadan d7000 ile çektiğiniz karelere çok yakın kareler çekebilirsiniz. tc14 ile de çok uzakta olduğunda takarsınız. (hatta ilk başta almayın bile) ama d7100 d7000 e göre ilk tercih olmalı.

Ama genel olarak benim gördüğüm bu ürün holiganlığı daha çok Nikoncularda var.. Ben örneğin keşke diyorum Nikon şu sensörlerindeki başarıyı otofokus hızı, karanlık ortamda netleme, lenslerde hafiflik lens ürün genişliği gibi konulardada başarsada bir denesek diyorum.. Her elime alıp bir şey çekmeye çalıştığımda yandım Allah deyip geri dönüyorum.. Not: Yıllarca Nikon kullanmış biri olarak yazdım.. D200,d300,d700 14-24,24-70,70-200 2.8 kullandım. Canona ilk geçtiğimde ilk söylediğim Nikon görmek istediğini Canon gördüğünü çekiyor olmuştu. Buda sanıyorum ışık ölçüm sistem farklılığından geliyordu. Birde mesela Nikonda otomatik İso verirken minimum shutter speed verebiliyordum.. bu çok yararlıydı.. Yine 14-24 lensi inanılmaz bir lendir. bunun yanında 24-70 2.8 den nefret ederdim.. ağır ,hantal, devamlı fokus arar ve zoom halkası sertleşirdi.. 70-200 2.8 ise inanılmaz bir lensti..Bunun yanında Canonun 500 f4 ıı serisi sadece 3100 gram.. bu inanılmaz.. 300 2.8 2300 gram ve dünyanın en iyi lensi.. İşte böyle biraz karaladım.. Bunlar gerçekten tercih olayı.. nasıl takım tutarken gönlümüz bir tarafa kayıyor.. belkide onun gibi bir şey..

Bir de bu Canon Nikon tartışması hiç bitmeyecek gibi. Bazen de gereksiz bir nefret oluşuyor, oysa ki bu firmaların hiçbiri bizim değil, Japon üretmiş dünya piyasasına hükmediyor, bizde kimin ürününü kime kabul ettiriyoruz acaba ? Bugün Canon avantajlı bir ürün çıkarsa ve zararım olmasa, hemen Canon a geçerdim. Bol fotoğraflar, keyifli zamanlar..

Canon 400mm f/5.6 lens Canon un güzel bir opsiyonu, ancak bu lens de 20 senelik, yani Canon da 400/5.6 çıkarıyor pek de diyemeyiz, benzer şekilde bir 500/5.6, 600/5.6 veya 700/5.6 lens mevcut değil. Görünen şu ki, üreticiler f/4 lenslere yatırımı f/5.6 lenslerin üzerinde tutuyor. Neden acaba diye düşünmek lazım ? Benim aklıma gelenler: 1- Kullanım varyasyonu daha geniş, ışıksız veya kamuflaj çekimleri için f/4 de kullanım imkanı var. 2- Arka plandan soyutlama (bokeh) etkisi f/4 de daha belirgin. 3- Odak uzunluğu gerekirse 1.4 tc ile çok yakın performansa çıkılabilir (Mansurov' a göre Nikon tc-14e ile sadece %5 kayıp). 4- Ucuz odaklı çıkacak f/5.6 prime'lar halhazırdaki f/4 lenslerin satışını kırabilir. Birçok doğa fotoğrafçısı gerektiği durumlarda tc kullanır, 500, 600 , veya 800mm lenslerle dahi. Hele Türkiye deki kuşlar için kamuflaj çekimi haricinde odak uzunluğu hemen hemen hiçbir zaman yetişmeyecektir.

Katılıyorum. Zaten tc yi düşünerek ekipman alınmamalı. Sitedeki onca fotoğrafımdan 2 yada 3 tanesi tc kullanılmış karedir. Ancak alınmış ve gayette başarılı olan bir kombinasyon var. Bunu satıp yeni bir kombinasyon yapmanın fotoğraf kalitesine katkı sağlayacağını düşünmüyorum...

Şu Nikon nekadar ticari düşünen bir firmaymış, bir türlü 400 5.6 gibi bir lens çıkartmadı, kullanıcılarını TC ile uğraştırıp durdu. Benim görüşüme göre bir lensin arkasına tc takıldımı o lensin 2. kalitesinde fotoğraf çekmeyi kabullenmiş olmayı gerektirmektedir. tc takılacaksa Canonda da 300mm var hemde IS li.

Arif bey ekipmanınız gayret güzel ve yeterli, değişiklik size sadece maddi kayıp yaşatır hepsi bu.

Mukayese yapan arkadaşlar daha önce kaç sene d7000 300f/4 tc-14e ve Canon 60d 400/5.6 ekipmanlarının her ikisini de kullandıklarını söylerlerse yararlı olur diye düşünüyorum. Ayrıca siteye bu ekipmanlarla yükledikleri fotoğrafları da örnek teşkil etmesi adına linkleyebilirler. Örneğin ben daha önce hiç Canon kullanmadığım için (birkaç shutterlık çekimleri saymıyorum), bir mukayese yapamam. Ancak 300f/4 tc-14e kullanmış biri olarak bu ikili iyidir derim. Ayrıca her iki ekipmanla çekilmiş nice güzel fotoğraflar da gördüm, dolayısı ile aralarında büyük farklar olacağını da sanmıyorum, Bol şans.

d7100 300 mm f:4 d7000 16 mp d7100 24 mp d7000 300 mm f:4 tc14 = 16 mp 630 mm f:5.6 d7100 300 mm f:4 = 15 mp 600 mm f:4 d7100 300 mm f:4 tc14 = 15 mp 840 mm f:5.6 ayrıca d7100 body d7000 e göre daha pro. benim şikatetçi olduğum bir iki nokta düzeltilmiş. ve daha hızlı netleme yapıyor.

1

7D ve 400 5.6 Bence o kategoride üstüne ekipman yok.

nikoncu olarak Canon 400 5,6 yı takdir ediyorum. hafif, hızlı ve 5,6da bile çok keskindir. Ama 600d gibi makineler bence Canan'ın yeni başlayanları kandırmak için ürettiği modellerdir. 7d ve 400 mü yoksa 7000d ve 300 f4 1,4tc mi deseniz cevap canondur. unutmamak gerek yatırım lense yapılır makinalar zamanla değişir. ben D300s e denk bir body bekliyorum. önüne de 500mm inşallah. yani bir kerede doğru karar vermek ileride sizi aynı rakamları bir daha harcama zorunluluğundan kurtarır. :) doğa fotoğrafı çekenler çoğunlukla canon; moda fotoğrafı çekenlerde ise çoğunlukla nikon kullanıyor. :) haa, nikonla harika doğa fotoğrafı çeken yok mu? vaar; canonla harika moda fotoğrafı çeken yok mu? vaar. yani esas olan gözünüz ve kendinizi ifade etmenizdir (kompozisyonunuz). tabii bir de aydınlık oda yardımcılar :)) şimdisen hayırlı olsun. son not: nikon daha pahalıdır. çünkü 40 sene sonraki makinada çalışır :)))) canan çalışmayabilir :)))

Site de çoğu kişi TC ile beraber kullanıyor o lensi, böyle devam edin derim bir canoncu olarak :)

Tam bu süreçte Nikon T.C 1.4 bakıyordum. Kaliteyi büyük oranda bozmazsa Canona ihtiyaç duyacağımı sanmıyorum zaten.

60D bence iyi makinedir, 7D den eksik kalan çok bir yanı yok ancak, elinizdeki ekipman iyidir değiştirmeye gerek yok diye düşünüyorum.. Belki bir ekleme yapılabilir, 1.4 TC biraz daha iyi gelebilir size.. Selamlar..

elindeki ekipman daha iyi sonuç verir 60d sabit duran nesnelerde bile iyi sonuç vermez 300 f4 22 yıl önce tasarlanmış bir lens ve cook iyidir nikonun tek eksiği 24mp lik bir d400 ve 400mm f4 veya f5.6 lens dir canon 400mm f5.6 lens iyi olarak bilinir çünki alternaifi yok elindeki ekipmandan daha iyisi canon 5dmark 3 400mm f5.6 dır