FORUM

Daha önce verilen linkte Canon 400/5.6 Canon 10-22/3.5-4.5 karşılaştırması vardı. Evvelki forumlarda da bu siteden referans almanın doğru olmadığını yazmıştık, birçok örneği var, örneğin:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=336&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=739&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

Nikon 300/4+tc-14 ve Canon 400/5.6 karşılaştırmasını yapmak istiyorsanız mtf üzerinden gitmek yararlı olabilir. Ben daha önce Canon 400/5.6 mtf i bir forumda vermiştim birkaç lensle de mukayese etmiş
ve mtf nedir, nasıl okunur gibi bilgiler de vermiştim bkz.
http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl4@d&detay=4081

Şimdi oradaki linkle Nikon 300/4 af-s mtf ini karşılaştırırsak bkz.
http://photographylife.com/lenses/nikon-af-s-nikkor-300mm-f4d-if-ed

görüyoruz ki iki lenste çok keskin zira 30 line/mm çözünürlük 0.60 nın üzerinde. Canon için merkezden 0-5mm ötede f/5.6 da 0.75 civarında ve f/8 de 0.82 civarında, Nikon 300mm için
maximum diyaframda (f/4) 0.9 civarında. Mansurov un testine göre bkz.
http://photographylife.com/image-degradation-with-nikon-teleconverters

tc-14e %5 kayıp veriyor, tabii f/8 de. tc-17e ise %17 kayıp veriyor yine f/8 de, tabi bu veriler 70-200 vr için alınmış, ki oldukça keskin bir lens, 300/4 için bu verilerin belki biraz daha iyi
veya aynı olması beklenebilir,
300/4 ile tc-14e için f/5.6 da %10 civarı makul kayıp beklenebilir, bu da merkezde yaklaşık 0.8 e düşer, % 15 kayıpla dahi 0.75 civarına düşer.
Özetle 300mm f/4 + tc-14e ikilisi merkez ve civarında Canon 400 f/5.6 ile aynı çözünürlükte. Merkezden 10mm ötede ise Canon lens 0.75 çözünürlüğü korurken Nikon lens 30line/mm çözünürlük
için 0.9 lardan 0.75 e düşüyor, tc de eklenince 0.68 lere düşmesi beklenir, f/8 de ise %5 kayıpla 0.70 üzerinde kalır. Yani f/5.6 da merkezden uzaklaştıkça Canon lens öne geçiyor, ama f/8 de
çok belirgin değil.

Şuan olympus e-620 sigma 50-500 kullanıyorum. uçar çekerken istediğm kalitede fotoğraf çekemiyorum. yinede sabit fotoğraflar iyi ışıkta menunum. Ayrıca zuiko 70-300 ilede macro ve kuş çekebiliyorum. Biraz yenileme gitsem mi diye düşündüm. canon ailesine 70d eklendi. 7d ye göre iso birazdaha iyi, wifi gibi özellikleri var. 7d dual digit 4 işlemcili iken 70d digit5 işlemcili. 7d ikinci el 1800-2000 tl iken 70d kutusunda 2400 tl. 400mm f5.6 lens ile kullanılmayı düşünüyorum. 7d gibi kanıtlanmış biraz eski bir model mi yoksa kutusunda yeni 70d mi? arada kaldım. Yada nikon d7100 300mm f4 mü? Canon nedense daha cazip geliyor. Hatta MF lenslerin kullanımıda canon bir artısı.

1

Zahmet edip vakit ayıran tüm ustalara sonsuz teşekkür ediyorum. Muhtemelen Nikon T.C 1.4 alıp devam edeceğim. Bütün ekipmanı değiştirmek külfetli iş olur gibime geliyor. Neticede 630 mm fena sayılmaz, iyi de kamufle olduk mu hallolur sanırım. Zaten daha çok memeli hayvanları çekmeye çalışıyorum ben, arada bir ornito. Tekrar çok teşekkür ediyorum zaman ayıran herkese. İyi geceler.

Göker Bey, Yukarıda dediklerinizin hepsine katılıyorum. Konuştuğumuz Canon Nikon farkı %5-10 ları geçmez buda kimseye bir artı kazandırmaz. Elinde bahsi geçen ekipmanlardan hangisi varsa onunla devam edilmesinden yanayım, ben sadece ilk defa ekipman alacak arkadaşlara sadece kendi düşüncemi aktardım. Zaten ekipmandan beklediğimiz çekeceğimiz fotoğrafa destek olmasından ziyade köstek olmamasıdır, bahsi geçen bu iki ekipmanda köstek olacak bir ekipman değildir, gerisi Fotoğrafçıya ve PhotoShopa kalır. Saygılar.

Benim bu analizimin sonucu, daha önce de söylediğim gibi 300/4 tc-14e kombinasyonu ile Canon 400/5.6 lensi büyük bir fark yok, özellikle de krop makinalarla. Öte yandan Canon 300/4 1.4tc ikilisi ile alacağınız sonuç ise tamamen farklı incelenmelidir. Nikon 300/4 af-s özellikle tc-14e ile mükemmel bir kombinasyondur. Bir lense tc eklediğiniz zaman muhakkak bir kontrast ve çözünürlük kaybı olacaktır. Ancak bu duruma lensi ikinci sınıfta kullanmak demek doğru değil, zira lensin tc performansını bizzat lens kendi belirler. Örneğin, Alihan bey in kullandığı Canon 500/4 is ii lens o kadar keskindir ki 1.4 tc ile dahi mevcut Canon 400/5.6 dan daha fazla çözünürlük verir ve 1. sınıftır. Benzer şekilde birçok kişi elindeki 800/5.6 prime ı satarak Canon 600/4 is ii aldı, neden mi çünkü bu lenste 1.4tc ile mevcut 800/5.6 dan daha keskin, birçok referansa göre, örneğin bkz. http://www.bird-wildlifephotography.com/ReviewCanon600mmf4ISIIUSM/EquipmentGear tabi fiyatlarıda bir o kadar pahalı, örneğin Canon 600/4 is ii 1.4tc kombosu mevcut 800/5.6 dan daha pahalıdır. Telefoto prime larla f/4 ve üstü için 1.4 tc öneririm, 1.7 tc ve 2.0 tc leri ise f/2.8 lenslerle daha uygun, veya full frame kameralarla. tc kullanılırken artan odak uzunluğundan dolayı perde hızı arttırılmalı, mümkünse diyafram kısılmalıdır, azalan çözünürlüğü bertaraf etmek için. Sonuç olarak elinizdeki ekipmanı satarak alacağınız Canon body 400/5.6 kombinasyonu size büyük bir fark getirmeyecek ve para kaybına neden olacaktır. Ayrıca bazı açılardan elinizde ekipmanı da arayabilirsiniz, zira her iki akipmanında artıları eksileri var. Zafer beyin şiirinden pek birşey anlayamadım ama, forumdaki en hoşuma giden yazı Ömer bey in 5 maddelik değerlendirmesi oldu.