FORUM

1-) Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Lens (Nikon Uyumlu)
2.350,00 TL

2-) Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Lens (Nikon Uyumlu)
2.675,00 TL

3-) Tamron 200-500mm f/5-6.3 Dİ LD (İF) Lens (Nikon Uyumlu)
3.100,00 TL

4-) Nikon AF-S 300mm f/4D IF ED Lens
3.575,00 TL

5-) Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Lens (Nikon Uyumlu)
3.875,00 TL

Değerli dostlar, uzunca bir süredir başta kuş fotoğrafçılığı olmak üzere, vahşi doğa fotoğrafçılığı da yapabileceğim çok amaçlı kullanabileceğim ve %100 olmasa da en azından pişman olmayacağım tele foto zoom bir objektif almayı planlıyorum. Dediğim gibi amacım fiyat/performans ölçütünde en azından eh bu kadar paraya olabilecek en iyi alternatif diyebilmeliyim en azından...

1. sıra fiyat açısından bana en makul gelen alternatif. f/4.5 ve OS özelliği fiyatla birlikte bu objektife yönelimimi güçlendiren unsurlar. 400 mm biraz düşündürmüyor değil ama ileride 1.4 telekonvertör aldığımda olayı daha tatminkar hale getirebilir miyim diye düşünüyorum.
Eminim öneriniz Nikon 300 mm ve 1.4 telekonvertör olacak ama ben en azından belirli bir aralıkta zoom özelliği olan bir objektifi prime bir objektife tercih edeceğim. (Prime objektifin daha hızlı ve keskin olacağını bildiğim halde)

1. sıra kesinlikle önerilmeyecekse 2 ve 3. sıra için aslında ben de aradaki 425 TL lik fiyat farkını es geçip 3. sıradaki Tamron a yoğunlaşma taraftarıyım. Bu objektifte sarsıntı önleyici olmaması biraz burukluk yaratsa da IF olması biraz ferahlatıcı gibi görünüyor.

Yok buraya kadar olmamış derseniz 5. sıradaki alternatifi her ne kadar buraya yazmış olsam da gönlüm bu alternatife nedense hiç sıcak değil...
4. alternatifi 2. el hayyam da bulabilir ve kredi kartına 6 ay taksitle uygun fiyata alabilme şansı yakalarsam bir de buna sıfır veya 2. el 1.4 telekonvertör ekleyebilirsem, nihai son bu olacak ama biliyorum ki 2. elde de olsa bu objektifi bulmak çok kolay değil... Sıfır objektif + sıfır telekonvertör de şu an için cebime ateş düşürecek bir alternatif gibi görünüyor...

Bu konuda düşüncelerinizi paylaşır ve varsa başka önerilerinizi benimle paylaşarak yardımcı olursanız memenun olurum.
Şimdiden tüm dostlarıma teşekkür ve selamlarımı sunuyorum...

Objektifleri kategoriler halinde anlatmaya çalıştım. Kuş fotoğrafçılığında ekipman kombinasyonları. http://www.senelfoto.com/p748/

Vermiş olduğunuz bilgiler için teşekkür ederim. Arkadaşımız sormuş bizde faydalanalım.

artı 1

artı 1

Uzun süre D200 50-500mm ikilisini kullanan biri olarak: 50-500mm sabit kuşlarda çok iyidir. 500mm çok büyük avantaj, ancak uçar çekmek çok ama çok zorlar. D200-300f4-1,4tc deneme fırsatım oldu ancak uçar konusunda çok bir fark göremedim. D200-300f4 de kısa kalıyor düşük pikselden dolayı crop ta yapınca noise sorunu çok sıkıntı oluyor. şu an D7000-300f4 kullanıyorum. 1.4tc henüz almadım ama bu hali ile bile 50-500mm den daha iyi performans veriyor. 150-500mm ile 50-500mm kıyaslamasında ise kesinlikle 50-500mm derim. tabi 50-500mm de tc kullanımında otofocus olmaması dikkat edilmesi gereken bir husus. D300s veya D7000-D7100'e geçmeyi planlıyorsanız şiddetle 300f4-1.4tc tavsiye ederim.

İlker bey, en iyi performans için nikon body ile nikkor lens kullanmanız olacaktır diye düşünüyorum. Selamlarımla..

1.seçenekteki sigma OS ve HSM olması avantaj nikon 7100 body ile güzel olur. lensin review'larına bakın. iyiyse alınabilir. alternatif olarak nikon 300 mm f:4 afs (2.el de olabilir) nikon d7100 veya canon 70d/7d caon 400 mm f:5.6 en uygun seçenekler bunlar.

Ama sunu demedende gecemeyecegim,,bu isi bu maliyetlerle en kisa yolla halletmenin yoluda canon 400mm f/5.6 dir:)

Cok uzun sure d5000 body kullandim halende kullaniyorum,ilk baslarda 70-300 lensle kullansamda daha sonra 300 f4 de gectim 1,4 tc ile beraber,,300 f4 cok verimli bir lens tc ile af oldukca yavasliyor e keskjnlik bir miktar dussede ynede sonuclari cok iyi ve guncel bir bodyde (7100 gbi ) cok daha iyi olacaktir.. 150-500,,50-500 gbi lenslerin mm yuksek olsada detaylari az oldugu icin bunun anlamda Kalmiyor yoksaki kimse 500f4 lenslere binlerce Dolar vermezdi,,ben canon 400 f5,6 ya gectm ama nedeni aslinda daha genis lens araliklarinin olmasindan dolayi eger nikonda kalacak olsam 300f4 den baskasini kullanmam yaninada 7100 alirdim... Sizin icin en guzel karar 300mm f4 edinmek simdiki bodylerinizde cok iyi sonuclar verecektir ileride de 1,4 stepne olur,emin olun 300 de kusa biraz daha fazla yaklastiginizda 500-600 prime lenslerden farkli olmadigini goreceksiniz ama isin sirri yaklasmakta:)) 10 bin dolar verecegime 1 dolar verrim ama kamuflajda kendimi gelistiririm daha iyi:) Zoom lensleri tavsiye etmem ya 300f4,,1.4tc yada canona gecip 7d,,400 5,6

Süleyman Bey, Levent Bey ve Ali Bey hepinize ilginizden dolayı ayrı-ayrı teşekkür ediyorum. 4-5 yıldır kelebek fotoğrafçılığı ile yoğun biçimde ilgilenen biri olarak, kelebeğin yanına kuş ve dolayısıyla sürekli doğa ile iç-içe olduğumuzdan doğa fotoğrafçılığını da eklemek ama bunu mümkün olabilen en az masraf ve ekipman değişikliği ile kotarmak düşüncesiydi benimkisi... Gerek sizin değerli fikirleriniz gerekse benim kendimce bir tık daha yoğun araştırmalarım gösterdi ki; elimdeki gövdelerle bu iş biraz zor olacak. Nikkor f/4 300 mm alternatifi menzil olarak yetersiz kalacak elimdeki 10-12 MP' lik gövdelerle fotoğraflarda ciddi crop ihtiyacı söz konusu olduğunda bu sefer gren ve noise başımın belası. Sigmalar ile ilgili birkaç sitede test sonuçlarına baktım. Sonuçlar ; 120-400 ü diğer ikisinden bir adım önde gösteriyor. Zaten yurt dışı fiyatı olarak da 120-400, 150-500' den yaklaşık 100$ daha pahalı. İlginçtir ülkemizde ise durum tam tersi. 50-500 ise 1/10 luk orandaki zoom aralığı ile başından beri bana itici gelen bir lens... Açıkçası aklımın en yatmadığı alternatif... (Aynı parayı harcayarak hatta biraz daha azını Nikkor f/4 300 mm almak mantıklı hatta biraz zorlayarak 1.4 TC ' de ilave edildiğinde 50-500 mm fiyatı ile arada çok büyük uçurum olmayacak gibi.) Bu durumda en mantıklı hareket ikinci el temiz bir Nikkor f/4 300 mm kovalamak ve sabırlı olmak, lensi edindikten sonra da 1.4 TC ile takımı tamamlamak... İlgi gösteren ve yorumlarıyla katkı sağlayan tüm dostlarıma teşekkür ediyorum. Selamlarımla !

D200 ile devam edeceğim diyorsanız 300mm f/4 alın. tc ye çok gerek yok ama ilerde almak isterseniz denk gelince alırsınız. Nedenlerini Levent bey güzel özetlemiş. Mutlaka 400-500mm ye ulaşmak istiyorsanız elinizdeki iki gövdeyi de satıp canon 70D ve ya 7D den birisiyle beraber 400mm f/5.6 alın. Macro lenside kafa kafaya aynı odak uzunluğundaki Canon lens ile değiştirebilirsiniz. Bu şekilde daha mutlu olacağınızı düşünüyorum.

Amaç ornito ise bunlardan en ideali ve en iyi sonuç vereni şüphesiz 300 f4 dür,,1,4 Tc ile bir miktar kalite kaybı olsada diğer bahsedilen zoom lenslerde yine keskindir.. Eğer zoom lenslerden birin alacak olursak 50-500 diğer hepsinden daha keskin bir lens arada cok az fark olsada 150-500 peşinden geliyor,Fakat 50-500 de 150-500 de en az 7,1 diyaframda kullanılmalı daha acık diyaframlarda sonuçları hiçde iyi değil 7,1 diyaframda kullanmak için ise iso performansı kuvvetli makinaya ihtiyacımız var buda sizin bodylerinizle pek mümkün değil öncelikle body güçlendirmesi gerekli gibi görünüyor

Berkmen Bey, sabit odaklılar netleme hızında zoomlardan daha hızlılar, enstantane değerleri daha hızlı oluyor. zoomlarda sahip oldukları aralıkla zoomların yapamadığını yapıyorlar, yüksek perde hızları iiçin isoyu arttırmak zrunda kalınıyor. yani ne yapsak herşey bir lenste olmuyor. her iki tarafında artıları eksileri var. 150-500ü bir süre kullandım. kendi lensim 50-500 f/4,5-6,3. ikisinde de f/8den sonra görüntü kalitesinde ciddi artış görülür. ben daha çok f/9 da kullanıyorum bu durumda bile çoğu zaman isoyu arttırmam gerekiyor. çünkü bu aralıkta kalite / çekim süresi bana yeterli geliyor.. ikiside f/10-11 de harikadır. ancak o zaman çekim süresi çok uzuyor. (shuter speed) 50-500ün kenarlara doğru görüntü kalitesi 150-500 den üstündür. 150-500, 500, 500mm de kenarlarda ışığı sapıttırıyor yani :) 150 -500, 50-500e göre bir miktar daha hızlı otofokus yapmakta. kullanırken hissediyorsunuz. malum makina daha az bir aralık tarıyor. ama 50-500ün netleme mesafeside olağan üstü kısadır. 500mm de 1,8m de netler. beni arazide makro niyetine bile kullandım. o derece yani. ikisininde ara odak uzaklıklarına sahip olmaları sabitlerde avantajken, uçarlarda netleme hızını düşürdüğü için dezavantaj. 150-500 çok az daha hafif. tamron 200-500'ü UNUTUN. aklınıza bile getirmeyin. o lens sigmalara karşı çoktan kaybetti. :) pek çok internet sitesinde karşılaşırmaları var. aklıma gelmişken. 150-500, d300 de 1,4 tc ile otofokus YAPIYOR. 50-500, d300 de 1,4 tc ile otofokus YAPMIYOR. ama d300s de ikiside yapmadı. :( D200 de 150-500ün yapacağını tahmin ediyorum. saygılarımla

Rica ederim.

Teşekkür ederim Adem, Nikon kullanıcısı olduğunu biliyorum, o yüzden tavsiyen benim için önemli, sağol !

Kuş çekilecekse sabit odaklı objektif derim, Nikon için bu da 300mm f/4 1,4 TC olur.

Bu arada objektifi kullanacağım gövde D200 ve D5000 Şu anda 2 body' e sahibim. D200 belki çok eski bir gövde diyeceksiniz ama ben makro (kelebek) fotoğraflama konusunda 105 mm ile D200 gövdeden müthiş memnunum. Bana hala beklentilerimi en üst düzeyde sağlıyor bu ikili... Üstelik de hala tertemiz ve sorunsuz durumda o yüzden en azından 3 yıl gibi bir süre body yatırımı düşünmüyorum.