FORUM

Uzun zamandır kendi çapımda gözlem yapmaktayım.Artık türleri tanır oldumğumu düşünüyorum,ve kuş fotografçılığına başlamak istiyorum.
Çok yüksek bütçem yok.Başlangıç olarak nasıl bir ekipman tavsiye edersiniz?
Yardımcı olursanız çok sevinirim.

Bu arada soruyu soran gitti. Sanırım kuş fotoğrafçılığı yerine Trekking'e başlayacak. Şaka bir yana; şartları zorlayıp 7D-400mm f/5.6 derim.

tabi bu iş için bizi yönlendiren, işin teknik boyutunu bizlere gösteren ve bir tercih yapmamızı sağlayan büyüklerimi konuyu ciddi anlamda karşılaştıran ve verilerini bizimle paylaşan hocalarımıza sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum. siz bu aşık atışmasının bilirkişisisiniz bence. saygılar...

bence bu nikon mu canon mu bir tartışma değil, artık herkes geyik muhabbetine ölesine eğlencesine birbirine takılıyor ki bu bence çok keyifli oluyor, çünkü herkes yorumunun sonuna bir sırıtış ekleyip aşık atışması modunda konuşuyor, bence bu konu asla eskimeyecek eğlenceli bir konu :)))

Hakan bey şimdi tavsiye ettiğim yazıma bakınca yorumunuzu gördüm :) okumuş ve karar vermişsiniz. Ne güzel. Tekrar hayırlı olsun.

Canon'mu, Nikon'mu cevap: ps aynen katılıyorum...

Forumu toparlama adına biraz da reklam kokacak ama neticede bu blog sayfasını bu tür soruları olanların istifadesine sunmak için hazırladım. Blog sayfamda testler ve kuş fotoğrafçılığı ile ilgili ekipman kombinasyonları var. Hem de Canon Nikon muhabbetine girmeden her ikisini de anlatarak ve kuyaslayarak. Sayfaya genel olarak bir göz atın ama en çok kombinasyon yazım faydalı olur diye düşünüyorum. http://www.senelfoto.com/p748/ http://www.senelfoto.com/

İş gene Canon'mu, Nikon'mu muhabbetine dönünce uzun zaman önce paylaştığım bir linki bir kez daha paylaşayım dedim. Uzmanlar yanıtlamış biz hala tartışıyoruz :)))) http://zaytung.com/dergi.asp?drgid=41&pg=33

Ömer, "Peki, peki anladıkkk" diyeceğim ama senin ortalığı bulandırmak için yazdığın cümle, Canon'un daha iyi fotoğraf çektiğini kabullenmek olmuyor mu? Bir Nikonman olarak sana uymadı. : ))

Nikoncuların hepsi çok iyi fotoğraf çektiği için Nikon iyi makine yapma gereği duymuyor demek ki :) Ozaman Abi aranızda anlaşın biraz kötü fotoğraflar çekin de Nikon daha iyi makineler üretsin :)

Bulandırmak mı?Bataklık :) :)Daha kurtuluş yok düşen kurtulamaz :) :) :)

canon mu, nikon mu, pentax mı, sony mi, olimpusmu, fuji mi, hangisi :)))) bence fasulye torbası :))

Sataşma var.... Bir Nikonman olarak derim ki, fotografı Canon, Nikon çekmez... El işler alet övünür. Acaba Canancılar iyi fotograf çekemedikleri için mi Canon kullanıyorlar, diyerek suyu bulandırayım:)

Canon iyidir, Nikon da iyidir. ama Nikon bence bir tık daha iyidir sebebi güzel sensör yapıyor. renklerini en azından ben daha çok beğeniyorum. nikon d7100 ünün bufferını yüksek tutsaydı ve 400 mm f:5.6 lens çıkarsaydı canon 'un işi çok zordu. uçarları nikon da yakalıyor kaçırmıyor ancak canon bu konuda avantajlı olabilir. Bütçeniz kısıtlı ise nikonda seçenek olarak d3300 nikon 55-300 mm vr olabilir genel lens isterseniz nikon 18-300 mm VR lens de olabilir. yalnız size tavsiyem paranın çoğunu lense azını makinaya harcayın. lens kaliteli olsun. mesela nikon 300 mm f:4 lens nikon d3300 2.el temiz gövde olabilir.

bu çok doğru değil bence. anormal fiyat vermedikçe elde lens kalmaz. Bazı özel lensler için dediğiniz doğru olabilir. Mesela 300mm f/4'ü hemen satarsınız ama 300mm f/2.8'i hemen satamayabilirsiniz. f/4 'ten kar bile yapabilirisiniz, ama f/2.8 elde patlayabilir. Ama bu nikonun bu konuda zayıf olduğu anlamına gelmez bence. Bu işin doğrusu şu bence, hakikaten hem kuş konusunda hem fotoğraf konusunda ileri düzeyde olanlar var. Onların fotoğraflarını inceleyin, hangisi Nikon hangisi Canon diye karar vermek imkansız gibi bişeydir diye düşünüyorum. Yani Nikon yakalamasına yakalar her türlü, iş sen yakalayabiliyor musun... Işık, objeye yakınlık bunları sağlayabiliyor musun? Hatta yine klasik Canon seti olan 7D ve 400mm fotolarına bakın, çok ama çok kötü olanlar var, bu da sanırım bir üstteki yazdıklarımı destekler niteliktedir.

Bir kuşçu derki '' Nİkon iyi fotoğraff çeker ancak yakalayabilirsen'' belkide senin sorunun cevabı olabilir abi selamlar :)

Ucuz, hafif ve başarılı olan 400mm lensten dolayı. Bir de belki crop faktörünün 1.6 olması... Ben bile ek olarak crop'luyu alırken 7D mi alsam, 300mm'i satıp 400'mü alsam dedim. Ama sonra bi anda uyandırdım kendimi :)) Sonuçta Nikon renkleri diye bi kavram var :) Genel görüşüm ise günümüz ekipmanlarında artık farkı kişinin kendisinin yani fotoğraf bilgi ve yeteneğinin belirlediğidir.

sence:)

Sadece orta segmentee nikon diyemiyoruz pek üst segmente geçince d3s ler d4 ler var söyleyebileceğimiz :)

fotoğrafçılık hassas iştir, kuş fotoğrafçılığı çok zevklidir, kuşlar öter şakır şakır canon çeker çatır çatır :)))) saygılar abi...

çünkü herkes doğru yolu bulmuş abiiii :)))))

7D veya 40D 400 5.6 En iyi seçenek olur bencede.....

Neden kimse Nikon önermiyor...... :)))))))))))

Dostum,sen bütçeni 2500 tl'ye çıkarıp 400mm f5.6'yı al,40D veya 550D benden rehberlikte bedava :)))

İlginize,alakanıza çok teşekkür ederim.Fakat arkadaşlar en fazla 2000 tl bütçem var.

Çok yüksek bütçem yok derken kastınız önemli çünkü her fiyata ekipman kurulur.

Değerli arkadaşların önerisine katılırım...bu arada ben de maliyet konusunda bir hatırlatma yapayım ; -Bu iki ekipmanı bayiden sıfır alırsanız yaklaşık 8000 TL -İnternetten ya da yurtdışı garantili malzeme satanlardan sıfır alırsanız 5200 TL -İnternetten veya sahibinden temiz ikinci el alırsanız yaklaşık 4300 TL gibi bir maliyeti olur...selamlar...

7D ve 400 5.6 artı 1

1

Canon 70d yada 7d ,le birlikte 400mm f5/6 en fayda maliyeti uygun ekipmandır nikonda ise d7100 ve 300f4 şimdilik böyle gözüküyor.