FORUM

Lens almayı düşünüyorum önümde iki seçenek var ve kararsızım siz tecrübeli olan dostlardan öneri ve tevsiye rica ediyor.
Şimdi;
Canon EF 600mm f/4L IS USM Super Telephoto Lens

ve

Canon 500mm f4 IS USM Lens

hangisini tavsiye edersiniz veya başka bir öneriniz daha olabilir mi bunların haricinde? Alsam ne avantajı, ne dezavantajı olabilir?

İlginiz için şimdiden teşekkür ederim. Selamlar...

Katılıyorum. Nikon'da da 500mm daha keskin. Kolaylıkla 1.4 tc ile 700mm de prime kalitesi almak mümkün. 600mm ile mümkün değil. Bu açıdan 500mm odak olarak da 600mm den performanslı. 500mm vr Nikon için eski tc-14e ile f/8 de prime kalitesini yakalıyordu. Yeni 1.4 tc ile f/5.6 dahi mümkün görünüyor (testleri yeni yeni internette).

Teşekkürler, yani duruma bakılırsa 500mm de karar kıldım... yorumlarınız ve değerlendirmeleriniz neticesin de 500 almak daha isabetli gibi geliyor... bakalım hayırlısı :) çok teşekkür ediyorum ilgi ve alakalarınızdan dolayı... :)

ilk olarak is1 ve is2 versiyonlarında 500mm in MTF değerleri 600mm e göre çok daha iyi olduğunu hem internetten inceleyen hemde kullanan biri olarak söyleyebilirim. afrikada 46derecede 500mm is2 ve mark4 ü omzumda taşıdım ve çokda zorlanmadım (1.72mt ve 76kg biriyim), eve dönüp fotoğrafları incelediğimde iyiki 500mm kullanıyorum dedim. 500mm çok versatile bir lenstir, 600mm havaleli ve daha ağır bir lenstir, 800mm i hiç düşünmeyin zaten. Siteye son yüklediğim fotoğraf şiddetli rüzgar altında elde çekilmiştir.

Her iki lensi de kullanmis biri olarak ben 600mm diyorum. Ancak asagida yazdiklarim sonrasi siz 500mm'yi tercih edebilirsiniz... 600mm ve 500mm cok ozel iki lens basta bu soylenmeli. Hangisini secerseniz secin, buyukluk ve agirlik nedeni ile ilk kullanimlarda ozgurlugunuz kisitlanmis gibi hissetseniz de kisa surede ekipmaniniz ile birlikte cok mutlu olacaginiza garanti verebilirim. Benim 600mm'yi secmemdeki en onemli neden 500mmye gore obje uzerinde D daha fazla pixel avantaji saglamasidir. Bu noktada boyum 2m, kilom 90 ve profesyonel spor gecmisim olmasi nedeniyle 5.4 kilo arti body agirligini tasimayi dert etmedigimi eklemeliyim. Evet herkes daha zengin ve full frame'e daha yakin sonuclar ister ancak birinci versiyonlarda 500mm'nin 3.8kg agirligina karsi 600mm'nin 5.4kg agirliginin secim icin ciddi bir kriter olusturdugu bir gercektir. En basta da dedigim gibi benim secimin 600mm ancak butce el verirse v2 almanizi ve yaklasik olarak 500mm v1 agirligi ile D pixel avantajini degerlendirmenizi oneririm.

Her iki lensle de ayakta veya yürüyerek (özetle taşıyarak) fotoğraf çekemiyor olmanız nedeniyle biraz daha hafif olan is ii serisini incelemeniz gerekir. “Yeni büyük beyaz lensler çok pahalı, illa ki bu iki lensten biri olacak” diyorsanız o vakit her iki lensin de çeşitli yabancı fotoğraf sitelerindeki örneklerini incelemenizi salık veririm. Örneklerde 600mm’nin optik kalitesinin 500mm’den üstün olduğu görülecektir. İkisi arasında bir tercih sözkonusu ise kişisel kanaatim 600mm olacaktır. Çünkü her ikisi de taşınamaz bir üründür, her ikisi için de iyi bir başlık ve ayak gerekir. Eğer tercihler arasında 800mm de var ise elbette ilk sırayı 800mm almalıdır. Sil

nikon 500 f:4 vr derim.

bende 500f4 derim

Ben 500f4 derim.

Yaban hayat fotoğrafçılığına başlarken bir büyüğüme danışmıştım ve tavsiye ettiği objektifleri öncelik sırasına göre şöyle sıralamıştı. 1- 500mm f4 2- 600mm f4 3- 800mm f5.6