FORUM

Selamlar,

Amerika fiyatı olarak 2500 USD olarak bütçem var.
Nikon - Canon hiçbir tercihim yok.
FF ya da Crop da olabilir.
Nasıl bir ekipman tavsiyesi yaparsınız ?

D610 + Tamron 150 - 600
7D ya da 70D + Sigma 50 -500

Gibi alternatifler var aklımda..
400 F5.6 almak istiyorum ancak IS kafamı çok kurcalıyor.

Teşekkürler

daha önceden de sorduğum gibi, ekipmana göre arama olsaydı bu sitede direk amacıma yönelik olarak hangi lensin ne yapabileceğini görecektim. Şimdi tek tek kim neyle ne foto çekmiş diye bakıorm : )

Berat bey haklısınız. Ben bu forumun ve diğer bir forumun genel akışından ve emre beyi çok az da olsa (kendisinden bivak tip çadır almıştım, biraz muhabbet etmiştik) tanıdığımdan D7100 ile beraber 50-500mm keskin ve net fotoğraf konuusnda yine kendisini üzeceği için dedim bu sözü. Yoksa doğru kullanımda 50-500mm fiyatına göre çok iyi iş çıkartır. Ama arabadan ve uzaktan çekimde durum öyle değil. Sonuç hüsran olacaktır. Naci beyin fotoğraflarına bakın denilmiş. Baktım ve hatta bazılarını kendisinden RAW olarak da istemiştim. Epey detaylı da inceledim. 50-500mm ile süper fotoğraflar var arşivinde. Ama Naci bey işte benim o aldığım çadırın aynısıyla saatlerce hareketsiz bekleyip kuşların yaklaşması için sabrediyor. 50-500mm işte o zaman işe yarıyor. Yoksa gezerek fotoğraf çekmek ve uzaktan eteş etmek için 50-500mm tarihi bir hata olur. Diğer taraftan 300mm f/4 için bence telekonverter gerekli olduğu düşüncesi de çok doğru değil. Ben kullanmıyorum. D7100 de 1.3x DX özelliği ile bu lens zaten 580mm gibi çalışıyor. Daha fazlasına gerek yok bence.

IS veya vr konusunda uzun odaklı lensler için şunları söyleyebilirim: IS yoksa keskin fotoğraf çekemezsin diye birşey yok, çekersin, ancak yüksek perde hızı veya iyi bir stabilizasyon gerekir, elde düşük hızda çekemezsin. IS olursa birkaç stop aşağıdan elde de net çekebilirsin. Ayrıca uzun odaklı lenslerle görüntüyü dondurduğu için hedef takibi ve kompozisyon kolaylığı sağlar. Ben şahsen vr'ı hiç kapatmam, fasulye torbasında bile sadece mod değiştiririm. vr ın hiçbir dezavantajını görmedim. Yararlı mı ? Kesinlikle yararlı. Zorunlu mu ? Bence değil. Yani çok daha uygun fiyata IS siz veya vr sız prime ları tercih ederdim. Sadece vr var diye 3-5 bin $ daha vermek bana anlamsız geliyor.

aslında kamuflajla bekleme şansım yok, bugüne kadar çektiklerimin 99%unu arabadan, ya da arabadan elle çektim. IS kapalı çekim yaptığımı düşünemiyorum ancak ekipmanım 1000 mm olduğu için olabilir. 400x1.6 : 640 mm anca yetişecek gibi geliyor, daha önce hiç dslr çekimi yapmadığm için ne kadar crop yapabilirim bilmiyorum. APSC sensorle 1:1 boyut galerilik olur mu ?

400 5.6 nın ISi yok derken hangi lensle mukayese ettiğinize göre değişir. Mesela; 500 F4 IS 3.2kg, 400 5.6 1.2kg, 2 kilo hafif, bu bence elde çekimde 3 stop ISe bedel, fasulye torbasında zaten IS kullanmıyoruz. Kalite olarak zaten 400 5.6 ile mukayeseyi sadece başka bir prime lensle yapın zoom lenslerle yapmayın. Ben elde çekimlerde 400 5.6 yı 500 F4e nazaran daha çok tercih ediyorum.

Canon 70D 400 mm f5.6. Pişman olmazsınız. Ben 500 f4 kullanırken bile çoğu zaman IS'yi kapatıyorum. 400 ile IS olmamasından sorun yaşayan pek yok. Sitedeki çoğu arkadaşta 400 var.

50-500 pişmanlık verecek bir lens değil aslında harika fotoğrafları internette mevcut ayrıca fotogaleride de mevcut yeter ki doğru şartlarda kullanalım

İşte pişman olunacak bir hata daha... Sigma 50-500mm almayın. 300mm f/4 alın. D7100 alacaksanız. Kesinlikle sigma'dan uzak durun.

Siz bir şeyleri yanlış anlıyorsunuz ve konu çok alakasız yerlere gidiyor. Benim söylediğim kar üstündeki kuşu veya beyaz bulut üzerindeki kuşu çekerken 1 veya 2 fazla pozlamanız body'ye göre değişen bir şey değil. Nikon d750'de öyle , d810 veya d3s'de öyle değil diyemezsiniz. bu durum güneşten gelen ışığın kar tarafından neredeyse kayıpsız yansıtmasından dolayı bütün fotograf makinaları bunda yanılır. Fotograf makinaları gri renge göre ölçme yaparlar. Beyazda böyle iken siyah ortamda da bu kez eksi pozlamanız gerekir. Bu tür bilgiler fotograf kitabında veya fotograf kurslarında veriliyor. Kusura bakmayın ama şunu söylemeden geçemeyeceğim. Bugün nikon D7100 makinasıyla iyi fotograf çekemeyen birisi kusuru kendisinde bulsun. O fiyata o performans bedava.

Birde lens difraksiyon limiti kavramı var.. bu tamamen farklı bir konu.. lensin f değerine göre resolüsyonun değişmesi ve belli bir limitten sonra bozulması.. Diffraction is an optical effect which limits the total resolution of your photography — no matter how many megapixels your camera may have. It happens because light begins to disperse or "diffract" when passing through a small opening (such as your camera's aperture). This effect is normally negligible, since smaller apertures often improve sharpness by minimizing lens aberrations.

karda eksi değil artı pozlama gerekir..

1/8000 enstantane de galiba bir kere fotoğraf çektim o da yanlışlıkla. Akşamdan kalma iso ayarım 1600 iso da kaldığı için çok güneşli bir havada 1/8000'i görmüştüm :))

It is very incorrect to say that a high shutter speed increases noise and loses detail. A low ISO with a high shutter speed will have no extra noise or detail loss if the amount of light hitting the sensor is correct. It is the act of raising the ISO, that effectively tells the sensor that it needs less light, that causes the loss of detail and increased noise because the electronics then need to boost the info from the reduced light it receives to achieve a well exposed shot. To say that in general a high shutter speed causes more noise and loss of detail is false. – Dreamager Jul 20 '11 at 23:37 2 In general, if you're keeping all of your shots at the same exposure level, then the only side of the exposure triangle that affects noise/grain is ISO. – Evan Krall Jul 21 '11 at 6:47 Yanlış anlaşılma olmasın... önemli olan exposure aynı olmasıdır. 1/8000 de ve 1/ 2500 de aynı iso değerini saglayabiliyorsanız detay değişmemesi lazım. Bundada 1/ 8000 de aperturanın çok açık olması lazım.. 1/ 2000 de f:5.6 da çektiğiniz fotograf 1/8000 de 2 stop farkeder ve f:2.8 de çekilmesi gerekir. Sensöre giren ışık değişmez.. Ancak Alan derinliği olayı devreye girer tabiki.. Bu arada 1/ 8000 ihtiyacı konusunda hemfikirim..kurşun vs. çekmiyorsanız gerekmiyebilir..

Yıllar önce gittiğim bir kursta Hoca şöyle bir şey söylemişti; Sensörün üzerinde bir ağaçkakan olduğunu düşünün ve siz perdeyi açtığınızda dışarıyı görüyor ve kapattığınızda gördüklerini sensöre işliyor, ne kadar kısa süre dışarıyı görmüşse detayları görmesi o kadar zor olur. istisna durumlar hariç 1/2500 ün üzerinde detaylı fotoğraf çekmek bence zor.

Canon 7D 400/5.6, uçan kuşta IS'in zaten pek önemi yok, ama lens açıklığının var tabii...

kar üstünde, plajda ve beyaz bulutlu gökyüzünde makinanın ölçümü yanılır. o yüzden o zamanlar 1 veya 2 pozlamanız gerekir. eğer özel çekim (kurşun atılırken gibi) yapmıyorsanız 1/4000 ve üstü size gerekmez. gerekiyorsa bilin ki ölçümünüz yanlıştır.

1

alhn 1

olmaz, iki lens arasında 1000 dolar fark var. 1200 dolara temiz 400 5.6 bulunabiliyor. sıfır 70D 950 dolar, bence kuş fotoğrafçılığı için fiyat/perfonmans oranı en yüksek ekipman.

IS olmaması sıkıntı olmayacak mıdır ?

3 derim.

1)ff nikon düşünüyorsanız d750 tamron 150-600 olabilir. 2)dx d7100 300 f:4 tc14 3) canon 7d m2/70d 400 mm f:5.6 2 ve 3 seçeneklerini sitede çok kullanan var. 1'i tercih ederseniz ilk kullanan siz olabilirsiniz.