FORUM

canonrumorsun haberine göre; Canon yeni 50 mp sensörlü ff cihazını 2015 yılında duyuracak. Cihaz muhtemelen 1d olmayacak 3d veya 5d marl IV olma ihtimali var. 4k video kaydı sunacak gibi. Sensör konusunda nikon u kendi silahıyla vurmak için sony sensörlerini kullanabilir.

Günümüz 'ün kaliteli lensleri için 50 MP sorun olmaz. Zaten 7DMKII sensörü bu değere sahip... Tam çerçeve eşdeğeri bu kadar zaten bu sensörün. Canon. kendi sensör sorunlarını çözmeli bence MP savaşından önce; çok gerisinde Nikon'un bu alanda... Ama Canon'un spesifik lenslerinin de Nikon'da tam karşılığı yok, varsa bile yeterince kaliteli değil... Mesela bir Nikon 80-400 yeni kasa, Canon 100-400 yeni kasayı karşılamaz doğaya uyum (su geçirmezlik, metal gövde vb) ve optik kalite konusunda... Hala bir super macro lensi (5x) yok Nikon'un mesela... Ama Nikon'un 300 mm F/4 lensi de optik kalite konusunda dünyanın en yi prime lenslerinden birisi ve bu kaliteye göre çok ucuza satılıyor... Aslında benim yaptığım gibi her iki markanın gövdelerine ve lenslerine de sahip olmak en iyisi galiba, yoksa tercihte zorlanıyorsunuz...

Sevgili dohturum ve Ali bey'e... Evet ben bir nikonman'im... Ama yazdıklarım bir nikon fanatikliği değildi... Gelişmeler konusunda ve beklentilere karşılık neler geleceği konusunda cahil kafamla, az okumuşluğumla bilgi kırıntıları paylaşmak idi.. Son yazımı okumadığınızı düşünüyorum... son satırlarını bir daha yazayım.. Uzun bulduğunuz için hepsini okuyup yorulmayın...''Haa uzun süre rallye de bulaşan biri olarak şunu söyleyebilirim, Ferrari ile Schumaher olsan arazide toz yutarsın, ladaya binmiş ali ağanın peşinde:) O nedenle bilimi uygulayabileceğin bilgi birikimi kadar uygularsın... Yoksa toz yutarsın:) '' Bunun üzerineumarım bukez de rally fanatiği ilan edilmem... sevgiyle öperim..

Sevgili NİKONMANIM ömerim... Bence bu NİKON konusunda ısrar etme...(Tabii ki Canoncular da Canon konusunda ısrar etmemeli...) Bu işler Nikon ya da Canonla olmuyor... Maazallah ekipman alacak birileri çektiğimiz fotoğraflara bakarak Nikon ya da Canona karar vermeye kalksa halimiz nice olur... :)) Bırakınız kim ne ile mutlu oluyorsa onu kullansın...

Çok teşekkürler Levent bey. Sağol... :)

Her kelimesine katılıyorum ali abi..

Evveet yine Nikon Canon muhabbeti :) Burada bir kaç husus var ve maalesef bunlar göreceli... 1- Eğer kaliteyi kullanıcı sayısına göre kıyaslarsanız o zaman Canon en iyisi demeniz gerekir ancak bu doğru olmaz. Çünkü çoğunluk bazen sadece kaliteden değil maddi nedenlerden dolayı da bazı şeyleri tercih edebilir ! 2- Usta fotoğrafçılar baz alınırsa Nikon en iyisi demek gerekir ancak bu da doğru olmaz. Çünkü dünya çapında adı en çok bilinen ve kabul gören fotoğrafçılar leica kullanıyor:) 3- Laboratuvar ortamında yapılan testler ölçü kabul edilirse durum yine Nikon'dan yana çıkar ama laboratuvar ortamı sadece teknik bir durumdur ve sahada durum değişebilir. Ama yine de bir nebze önemli bir ölçütte ve dikkate almak gerekir. 4- Eğer sonucu paylaşım sitelerinde yayınlanan fotoğraflara göre değerlendirirsek sonuçta kazanan Photoshop olur :) Şimdi bu durumda sonuç ne ? Aslında her iki marka da kullanıcılarına yeterli kaliteyi fotoğraf çekme imkanını veriyor. Sonucu ve tercihleri kişilerin çekim beklentileri ve kullanım alışkanlıkları belirliyor. Acemi iken elime aldığı ilk ekipman belirliyor. Nikon uzun süre fotoğraf konusunda liderliği elinde bulundurduktan sonra CCD sensörlerde ısrar edip CMOS sensör teknolojisine geç girerek pazarda ciddi müşteri kaybetti. Canon uzun süre sensör üstünlüğü ve bir özel optik avantajı ile pazarda konumunu büyüttü ve sağlamlaştırdı. Ama (Pro gövdeler hariç) gerek gövde gerekse de gövde özelliklerini yeterince geliştirmedi. Nikon bu noktada bir adım önde idi. Şimdi Canon gövdelerini ve özelliklerini ciddi geliştiriyor. Bu defa da zaten iyi özellikleri olan Nikon gövdeler sensör yönüyle Sony ortaklığı ile çok ileri bir noktaya ulaştı. Canon bu defa da sensör noktasında çok kötü olmadığı için durumu ağırdan alıyor. Ama sırf sensörler iyi diye Canon kullanıcıları ciddi ekipman yatırımlarını satıp Nikon'a geçmez elbette. Zira Canon çok yakında sensör olayını da çözecektir. Nikon da duyumlara bakılırsa 72 nokta af gibi daha iyi ve gelişmiş AF özellikleri ile yeni gövdelerini geliştirmeye çalışıyor. Pazar bilgilerine bakılırsa özellikle giriş seviyesi gövdelerde son dönemde Nikon pazar payını arttırdı. D800 gibi bir gövde ile de profesyonel kategoride bir miktar ilerleme elde etti. Bunlar tabiki yeni müşteriler için geçerli. Eskiler çoğunlukla eski ekipmanları ile yollarına devam ediyorlar. Sonuç: Her iki marka da yeterli ve başarılı bence. 7D mark 2 ve D400 gibi modellerin olduğu segmentte şu an Canon bir tık önde olsa da çok yakında gerek D7200 gerekse de D9000 ile Nikon beraberliği yakalayacak ve hatta bir tık öne geçecektir. Ama bu bir tıklar o kadar da önemli mesafeler olmadığı için herkesin elindekini kıymetini bilmesi gerekir diye düşünüyorum.

Fotoğraf dediğimiz şey ışık. Bunda da optiklerin önemi çok fazla. Önemi fazla olmasa kimse tutupta bulabildiği en geniş diyaframlı, en iyi kalitede kullanılmış lenslere geçmeye çalışmaz. Odak noktasına en kaliteli şekilde ışığı düşürecez diye deliler gibi para harcıyoruz. Nasa orada sanatsal çalışma için o kadar para yatırmıyor. Elde edecekleri bilgileri en iyi optikler ve kayıt cihazları ile kayıt almaya çalışıyor. Işık olayı o kadar önemli değil alın 70-300mm takın 2x tc. Para cebinize aklsın.

Ben kimsenin tercihlerine karışmam... Optik bir bilimdir... Bu işin temeli de Optik olduğuna göre ben bilimin ışığını yansıtmaya çalışırım.. Haa uzun süre rallye de bulaşan biri olarak şunu söyleyebilirim, Ferrari ile Schumaher olsan arazide toz yutarsın, ladaya binmiş ali ağanın peşinde:) O nedenle bilimi uygulayabileceğin bilgi birikimi kadar uygularsın... Yoksa toz yutarsın:)

DXO ya göre d5300 ün puanda geçtiği makineler. Pentax 645D, 5D MARK 3, 1dx, hasselblad vs. Şaka gibi.

İş yine Nikon Canon tartışmasına dönmüş :)Ben şahsen ne zaman makinaya daire peşinatı verme lüksüne sahip olursam ancak o zaman Nikona geçerim,İstediğim dilediğim şeyleri kendi bütcemle ancak Canonda yapabiliyorsam Nikonun benim için çok anlamı olmuyor.

artı 1 ve :)

artı 1

Halil Bey, dxomark.com alan adının kime ait olduğunu incelemenizi öneririm.

Ben Nikonda D810u destekleyecek lens yok dedim abi :)) ama sen en iyisi Nikon diyorsan, hemde Nasa bile Nikonu seçmişken, hemde DxO gibi bağımsız bir site tarafından da Nikon en iyisi dedindikten sonra, bende yakında ekipmanı satıp Nikona geçerim :))

Sensör kalitesi DXO: Nikon-10/9* çok iyi,çok sevindim...* Rüzgarsız ortamda,hareketsiz objeler çekilmelidir,Şayet çekilecek kuş gibi hareketli mahluk ise ayağından dala bağlanacak,kanataları tutkalla yapıştırılıp hatta daha iyi sonuç için gözlerinin kapatılmasıda önerilir...Aksi takdirde alacağınız sonuç:Nikon-10/5,7 Üzüldüm.... Sensör kalitesi DXO: Canon-10/7* iyi...*Her koşulda alacağınız sonuç:Canon-10/7 İyiymiş.... Dolaysıyla sensör testlerini arabaların yakıt tüketim verilerine benzetirim.... Fabrika verisi:100km de 4,3 lt* Bağımsız test sonucu:Şehir içi,şehir dışı-7,9 lt *Deniz seviyesinde,rüzgarsız ortamda,90km sabit hız,azami ağırlık şoför :)))

Nikon Nasanın tercihi olmuş neyin tartışmasını yapayım. Kuş fotoğrafımı çekiyoruz yoksa bir yerlere astronotmu yolluyoruz :)

E alihan biz ne diyoruz...Şu anda en iyisi nikon:) Üstelik leitz lenslerde kullanıyor...Böylece kaymaklı ekmek kadayıfı sınıfına erişiyor:) Ayrıca sor kendine Canoncular niye layer cmoslu kamerayı (ilk çeyrekte çıkaracak deniliyor) çıkarma derdinde... Üsttelik sensörü sonyden:) (We have confirmed that a high megapixel camera is coming from Canon in 2015 and it will be around 50mp. The camera will not be an EOS-1 style body, so don’t expect the price to be above $4000.)(But Why Canon used a Sony made Sensor in its Pro camera ? The answer camera directly from Masaya Maeda – Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations at Canon he said “We select the best sensor, whoever the manufacturer is. That’s our policy.” ) Nikonmandan sevgilerle...:)

DXO bağımsız test yapan dünyada ki ender kurumlardan birisi,sony sponsoru olduğunu ispatlayında bizde öğrenmiş olalım :) :) :) Nikon Nasanın tercihi olmuş neyin tartışmasını yapayım.

Abi, bu matığa göre Nikonun d810 önüne takılabilecek bir lensi yok, bu hesaplama yanlıştır demiyorum ama gerçek hayatta ve yeni lens ve sensör teknolojileri ile hesaplamalar baya gelişti.

Dxo nun sonuçlarına göre herkes Nikon veya Sony kullanmalı ama gerçek hayattaki sonuçlar ve çekilen fotoğraflar öyle göstermiyor, DxO sony sponsorluğunda bir sitedir ve ben bu sitenin puanlamalarını pek kayle almam.

Canon, söylenti olan bu makinesini 3800 diye duyurur 3400e verebilir, şuan ortada bir şey yok.

7D Mark II ile D7100 arasında 1000€ fiyat farkı var. O parayla 1 tane daha D7100 alınır. O aralıktadaki FF makineler ile karşılaştırılması lazım.

What size is your sensor? How many pixels? Lets assume a 16x24mm CCD that is 24MP. That would be 6,000 x 4,000 pixels. This works out to 6000/24 = 240 pixels per millimetre. A very good but not exotic lens might resolve 100 lines per mm. To sample a line in therory you need two pixels but in real life at least 2.5 pixels. But in real life, lenses don't resolve 100 lines/mm. To get to that level your technique must be perfect using a tripod and the "correct" aperture and selecting only the best lenses. A more realistic number is 50 lines/mm. If you go with this number then you divide the above MP counts by 4. So if a 6MP crop body would be "good enough" and a 12MP ful frame body would be good enough to capture 50 l/mm. İncelazca bilenler bi göz atsın uşağum ne demekistediğimi anlarlar:)

Karşılamaz!... Şu an leica lensler 24 milyon, diğer lenslerden Nikonun birkaç modeli 22 milyon karşılıyor.. Canonun en iyi lensi 20.5 milyon karşılıyor... Bu nedenle Canon MP düşük tercihindedir... Ayrıca D810 ilk çıkışfiyatı da 3299 USD idi...

7D MK II nin 20 milyonluk sensörünün DXO sensör testinden aldığı puan ortada Nikon 4 Milyon piksel daha büyük bu da kuş fotoğrafçlığında önemli bir konu.Crop avantajı sunuyor.24 milyonluk D7100 low pass filresiz dünyanın ilk DX format sensörü oldukça başarılı DXO dan aldığı puanlar ortada iken yanlış bilgiler paylaşmayalım.7D Mark II fps olarak çok daha iyi hıza sahip.Doğruya doğru.

Canon tüm L lensleri 54MP çözünürlüğü desteklemekte.

Nikonun 7DM2 ye denk gelen makinesi D7100 ün kötü bir makine olduğunu ve 7Dm2 nin gerisinde kaldığını Nikon kullanıcıları bile söylüyor. ki bu sebeple Nikon D7200ü çıkaracakmış.

D810 da çıktığında yanlış hatırlamıyorsam 3500-4000 dolar arasındaydı.

Orta format olmazsa hangi lensle bu sensörü karşılayabilecekler.. Layer sensör olmadan olamaz..

Aslında bu sensör şu anda mevcut. Yeni çıkan 7DMKII APSC sensörü full frame'e büyütürsek zaten kabaca 50 MP yapıyor. Am acı olan gerçekse bu yeni 7DMKII sensörünün tün sensör testlerinde oldukça kötü sonuçlar vermesi ve Nikon, Sony sensörlerinin çok çok arkasından nal toplaması...

3800$'a kime satacaklar bunu? Nikon dünyanın en iyi sensörlerini yarı fiyatına satıyor...

Canon 5D Mark IV 36 MP Full-Frame, $3,800, Spring 2015 Sensor: 36 MP CMOS. 14-bit linear ADC, 16-bit data pipelines, as the D3X. 12-channel parallel readout. Sensor Size: Full frame (23.9 x 36mm) Video: To 1080/60p. ISO: 50 ~ 204,800. AF: 65 Points. Shutter: 1/8,000 ~ 30 sec, bulb. Carbon fiber and Kevlar, tested to 150,000 cycles. Flash Sync: 1/200. Frame Rate: 7 FPS. File Formats: JPG, and/or CR2 raw. Rear LCD: 3.2," 1,280,000 pixels. HDMI HD output. Price (USA): $3,799, March 2015. Introduction 17 March 2015. Available Late April 2015.