FORUM

Bu aralar beklenen yeni Nikon 500mm f/4 vr ve 600mm f/4 vr tanıtıldı.

Yeni lensler eski versiyonlara göre %20-25 daha hafif ve daha keskin.

mtf ler mükemmel görünüyor, merkezden köşelere tavana yapışık, özellikle 500mm kusursuz görünüyor.

vr 4 stop avantajlı, zannedersem eski versiyon gibi. Onun dışında fiyatları 10000$ ve 12000$.

Canon 100-400 IS2 var.

Bu arada TC de kabul edecek tabii...

Çok kaliteli imaj veren, 1.5 kg'ı geçmeyen, 1 m altına odaklanabilen ve en az 1:3 büyütme sağlayabilen, VR'ı olan, su geçirmeyen, 100-400 gibi bir zoom aralığına sahip Nikon lens gerekiyor ve fiyatı da 2000$'lar civarı olacak ama...

Eğer bu benzer hafifletme ve air sphere kaplama teknolojisi 300 F/2.8’e uygulanırsa TC'lerle birlikte belki daha pratik olabilir. Bir de MFD'nin her ne pahasına olursa olsun kısalması lazım. Artık yüzen optikler mi fresnel camları mı kullanırlar bilemem... Magnification kesinlikle artmalı yani...

Bu lensler hala çok ağır ve en yakın odak mesafeleri (MFD) hala çok uzun... Bu sebeple kullanımları hiç pratik değil maalesef...

Ali Bey'in söylediklerinden aldığım aşağıdaki bilgi kesinlikle doğrudur; ona bir lafım yok. Yani 300 2.8'e 1.7tc ekleyip elde edeceğiniz görüntü, 500 f4'le elde edeceğiniz görüntü ile aynı olmayacaktır. Veya 500'e 1.4 ekleyip 600'den alacağınız performansla bir olmayacaktır. Benim ifade etmeye çalıştığım 600 kullanmak yerine konuya 1-2 metre daha yaklaşın, hem daha iyi kalitede fotoğraf çekersiniz hem de ilave yüzlerce dolar ödemezseniz... "Ancak sonuçların tc ekli hallerinden daha iyi olduğu da ortada. Bir de fiyat etiketleri düşünüldüğünde basit bir tc optik gurubu eklemesinden ziyade çok daha az optik eleman ile ışığın lens içerisindeki hareket mesafesini uzatarak odak uzaklığını büyütmek ve böylece tele etkisini arttırmak hedeflenmiş bence. Zira odak uzaklığı ne kadar artarsa açı o kadar daralacağından tele etkisi de o nispette artacaktır."

Görseli eklemeyi unutmuşum :) http://www.senelfoto.com/wp-content/uploads/2015/07/telelensler.jpg

300mm f/2.8 ve 400mm f2.8 objektiflerin temel mimariye sahip oldukları ve en keskin lensler oldukları çok doğru ve malum. 500mm ve daha üstünün diğer lenslere T.C eklenmiş halleri olduğu ne kadar doğru onu bilemiyorum. Aşağıda eklediğim lens içerikleri görselinde görüleceği gibi 500mm ve 600mm lenslerin arka kısımlarına ilave optik guruplar eklenerek 300mm den türetilmiş gibi düşünülebilir. 800mm de 400mm den türetilmiş gibi duruyor. Dolayısıyla Oğuz beyin dediği doğru olabilir. Anacak sonuçların tc ekli hallerinden daha iyi olduğu da ortada. Bir de fiyat etiketleri düşünüldüğünde basit bir tc optik gurubu eklemesinden ziyade çok daha az optik eleman ile ışığın lens içerisindeki hareket mesafesini uzatarak odak uzaklığını büyütmek ve böylece tele etkisini arttırmak hedeflenmiş bence. Zira odak uzaklığı ne kadar artarsa açı o kadar daralacağından tele etkisi de o nispette artacaktır. Az optik eleman ışığı daha az hırpalayacağından keskinlik korunacak ve havadaki termal etkinin deformasyonunu daha az hissetmemizi sağlayacaktır. T.c ler bir çok lens için üretildiklerinden kendisine gelen ışığı tekrar işleme özelliğine sahiptirler. Yani sanki ön cama ışık ilk kez vuruyor gibi ışığı merkezde koruyup sensöre dağıtmadan düşürmeye çalışır. Bunun içinde önündeki objektifin lens gurubundan bağımsız olarak çalışır. Bunu yapabilmek için de normalden daha fazla optik elemana ihtiyaç duyar. Örneğin 1.4x tc. de 4 gurupta 7 optik eleman bulunur. Ama 300mm den 500mm ye geçerken 1 gurupta 3 optik eleman yeterli olmuştur. vs.vs. Her halükarda 300mm den daha büyük odak uzaklığına sahip lenslerde ışık biraz daha fazla kırılacak ve görüntü kalitesi mesafe uzadıkça daha da olumsuz etkilenecektir. Ancak sensöre düşen görüntü de büyüyeceği için daha az krop yapılacağından hemen hemen aynı kalite elde edilmiş olur. Burada asıl olan mesafedir. Fiziksel olarak makul bir yakınlıktaysanız 300mm hepsini döver :)

600 de kullandım, 800 kullandım; farklarını ve ne kadar ağır olduklarını biliyorum... 600 ve 800 (hatta daha ileri odaklı) lensler esas itibariyle doğa fotoğrafçılığı üretilmezler, onların kullanım alanları daha çok spor müsabakalarıdır; görece ışığın az olduğu termalin daha az hissedildiği akşam saatlerindeki müsabakalar için üretilirler. Doğa fotoğrafında hele bizim gibi iklim kuşağındaki ülkelerde yaşayanlar için, fotoğraf da kaliteyi belirleyen en büyük etki termal etkidir. Konuya fiziki/bedensel yaklaşım yerine lensle yaklaşma tercih ettiğinizde (bunda tc kullanımları da dahil) termal etkinin fotoğrafları bozduğunu göreceksiniz. Lensi konuya doğrultuğunuzda 300mm 2.8 ile minimum yaklaşma mesafeniz 2.3 metredir, bu 500 f4 de 3.85metre (yenisinde 3.63metre), 600 f4'de 4.79m (yenisinde 4.39m), 800mm f5.6'da 5.9 metredir. Hattı zatında 500 ve üzeri lensler 300 mm f2.8 lenslerin devşirmeleridir. Yani ışık miktarını belirleyen ön cam çapları değiştirilmeksizin için tc eklemeli lenslerdir. 300'ün üzerinde kullanacağın her lensin görüş açısı daha dar olacaktır; 300mm f2.8, 8 derece (kroplu 5 derece) görürken, 500mm 5 derece (k.3derece), 600mm 4 derece, 800mm 3 (kroplu 2) derece görecektir. Ama fotoğrafta kalite önemli değil, ben tanım amaçlı kullanacağım derseniz, pahalı bir tercih olmakla birlikte 600 ve üzeri lensler neden olmasın...

Cep telefonundan yazdim imla hatalari icin ozur diliyorum..

Ikisinide kullanir ve fotograflar arasindaki farki bizzat gorurseniz sizde 600 dersiniz:)) Saka bir yana 600 de aynen 500 gibi f:4 ...yani 800 mm 5.6 oldugundan 800 icin ayni fikirdeyim. 600 3.8 kg ki arada sadece 600 gr fark var bu bdnim icin farketmiyor.. 600 de obje sensorun icinde D daha fazla yer kaplar.. 600 demek daha az crop demek..daha az crop daha az noise demek..daha az noise daha kaliteli fotograf demek.. Ayrica belkide en onemlisi 600 demek full frame body kullanabilmek demek.. Yine 600 demek kuslari rahatsiz etmeden fotograg cekebilmek demek.. Aklima gelenler bunlar.. yavuzeryavuz

Ağırlığı % azaltırken, fiyatı % artırmışlar. Şaka bir yana 500'ün fiyatı neredeyse ikinci el otomobil fiyatı (27 bin TL). Mtf sonuçları sanki 500'ün bir tık daha iyi olduğunu gösteriyor (zaten hiç anlayamamışdır, 500 gibi "hatta 300 veya 400 2.8" iyi lensler varken insanlar neden 600'e 800'e (ağır, hantal, görüş açısı dar, daha az keskin, alan derinliği son derece sınırlı) heves ederler :)

Hafif oluşları ve daha yakını netleyebilmeleri çok güzel. Ayrıca manyetik diyafram sayesinde seri çekimde hem f-daha iyi pozlama sunuyor hem de konuyu daha kesintisiz takibe olanak veriyor. Flor ön cam kaplamasıda pratikte çok avantajlı. Videosunu blog'umda ekledim. http://www.senelfoto.com/nikon-3-yeni-lens/

Canonunda fiyatlari o civarda hatta biraz daha pahali

Tek kusurları var. o da fiyatları. http://www.dpreview.com/articles/4974121664/nikon-unveils-af-s-nikkor-500mm-f4-and-600mm-f4e-full-frame-lenses

600mm 3.81kg olmuş, eskisinden 1.25kg daha hafif, oldukça önemli bir azalma, eski 500mm kadar olmuş. 500mm de 3.8kg dan 3.09kg olmuş. Ayrıca 2 lens için de min. focus uzaklıkları 10% daha az. 600mm 5m den 4.4 m ye düşmüş. 500mm de 4m den 3.6 m ye. Şu haliyle, mevcut tüm muadil odaklı prime lensler içinde en hafif ve en keskin durumdalar.