TR EN
TR EN
Belgeli Tür 505
Fotoğraflar 92806
Gözlemler 9860
Videolar 1348

FORUM

Canon EF 300mm F4L + EF Extender 1,4x III

Kuvvet Kuvvet 8.07.2015 10:35:00
Herkese merhabalar,

Canon EF 300mm f/4L IS USM + Canon EF Extender 1,4x III hakkindaki goruslerinizi merak ediyorum. Bu ikili ile Canon EF 400mm f5.6L ye gore detay ve keskinlik konusunda cok buyuk kayiplar olur mu?

EF 300mm nin IS ozelligi ve 1,5metreye kadar odaklama imkani vermesi bu ikileme dusurdu.

Hatta EF 400 f/5,6'nin yanisira mumkunse EF 100-400mm kiyaslamasi da isimi gorecektir.
100-400mm'den nedense daha iyi bir secenek olacakmis gibi bir onsezim var :)

Ozellikle, 300mm + 1,4x extender kullanmis arkadaslar varsa hem 400mm f/5,6'ya hem de 100-400mm f/4,5-5,6'ya gore kiyaslamalari ve yorumlamalari kendi adima cok daha faydali olacaktir.

Herkese tesekkurler...


Kuvvet Kuvvet 13.07.2015 09:18:00

Cenk Bey, Onerileriniz icin tesekkur ederim. Fotograflari islerken mutlaka dikkate alacagim. Tesekkurler Goker Bey...

cenkog cenkog 10.07.2015 14:41:00

En büyük problem "kontrast azalması" olacaktır yaptığınız kombinasyonda... Keskinlik azalması da biraz var ama en çok sizi sıkan kontrast azalması olacak... PP esnasında clarity sürgüsüni biraz daha fazla sağa çekmek ve levels ayarlarını çok iyi yapmak gerekecektir...

sener sener 10.07.2015 13:04:00

IS çok büyük avantaj, katılıyorum. Ben de kendi lensimi (Nikkor 500/4), vr özelliği sürekli açık kullanıyorum. Titreşim engellemesi bir yana görüntüyü stabilize etmesi çok önemli. vr olmadan vizöre bakınca zelzele oluyormuş gibi hissediliyor. 300/4 çok güzel bir lens umarım memnun kalırsınız, hayırlı olsun. Selamlar.

Kuvvet Kuvvet 10.07.2015 11:42:00

Goker Bey, oncelikle cevabiniz icin tesekkur ederim. Daha onceden 400mm f5.6L kullanmanin da verdigi rahatligin yani sira merakimin uzerine 300mm F4L'nin minimum cekim mesafesi ve IS avantajlarınu da ekleyinceı dun siparisimi verdim. :) Bunda yurtdisinda takip ettigim birkac forumdaki yorumlar da etkili oldu. http://photo.net/nature-photography-forum/007GAp?start=0 http://www.dpreview.com/forums/thread/2784254 http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1161236&page=1 Sizin de belirttiginiz gibi yorumlardaki genel gorus 400mmnin daha keskin oldugu yonunde ama 300mm de pek yabana atilacak gibi gorunmuyor. Lens gelince eger 400mm tedarik edebilirsem karsilastirmali olarak bir iki fotograf koyup sonuclari paylasmayi dusunuyorum. Tekrar tesekkurler... :)

sener sener 10.07.2015 09:58:00

300/4 ile 400/5.6 nın mtf grafikleri: www.usa.canon.com/cusa/support/professional/lenses/ef_lenses/ef_300mm_f_4l_is_usm www.usa.canon.com/cusa/support/professional/lenses/ef_lenses/ef_400mm_f_5_6l_usm Sanki krop kameralar için 300/4 biraz daha keskin, köşelere doğru da 400/5.6 daha iyi gibi. Ancak mtf ler aşağı yukarı 0.8 çözünürlük etrafında görünüyor. Bu lensler 1. versiyondur ve 20 senelik eski lensler olduğu için yeni prime lara göre oldukça başarısızlar, bir de tc eklerseniz fark yaratır. Bence 400/5.6 daha mantıklı. Bu birinci versiyon lenslerin hiçbiriyle de tc kullanmayın (400/5.6, 800/5.6, 500/4 ve 600/4 vb.).

Yeni Türler, Belgeli Tür Adedi : 505  
Copyright TRAKUS © 2008 - 2024 Türkiye'nin Anonim Kuşları: Sponsor ESİT