FORUM

*-Canon EF 500mm f/4L II IS USM
*-Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

Tercihiniz hangisi olurdu acaba?nedenleri ile birlikte görüşlerinizi bildirirseniz sevinirim..
Selamlarımla...

iki hobi birden, hem kuşçuluk hemde halter :))

:))

Gençlere yönelik? :) :) :) :) Bak ya Acuner :) :)Nasıl hemen gence bağladın, süpersin her zaman söylerim :) :) :)

Evet ağır ...biraz daha gençlere yönelik ...

hayır,İs2...

İkinci nesi 400f 2,8 dediğiniz DO olanmı murat bey?

Konu Canon da olsa 400 mm f/2.8 derdim :) Ancak Canon 400 f/2.8 eski versiyonu çok çok ağır. Nikon olsa oyum 0 400 f/2.8 olurdu.

ilk İS li 400/2,8 beni nikondan kopardı koparacak ...1,4 ii extender ile 560/f4 ,daha memur 500/f4 ü keskinlik ve detay başta bir çok kriterde geride bırakacağı gibi odak bakımından çeşitlilik sunar...aslında elinizde tek bir telefoto yerine 3 farklı telefoto vardır: 1:400/2,8 2:560/4 3:800/5,6 ortama bağlı olarak hangi lensinizi kullanacağınıza karar verrirsiniz...olay biraz daha ileriye bakış diyebilirim...benim gibi yeni yeni video ya meraklananlar için zaten direkt tercih sebebi... 500/f4 ün biraz daha hafif olması ? işaretlerine maruz bıraksa da 400 ün bıraktığı tad sonrası çok sorun olmuyor :) ikinci seri 400 ü görmedim bile... peki neden mi yazdım ? tahmin için ipucu olsun !...sonuçta odak uzunlukları ve ışık geçirgenlikleri enterese ...

İkinci nesil için yazılanlar ise daha olumlu. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-4.0-DO-IS-II-USM-Lens.aspx

Bildiğim kadarıyla DO (Diffractive Optics) Canon'un telefoto lenslerdeki ağırlık ve boyut sorununu çözmek üzere ürettiği yeni nesil lensler. Şu linkte bu lensin performansı ile ilgili olumlu şeyler yazılmış. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-4.0-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx

DO ile 2,8 arasındaki fark nedir acaba Mehmet Ali bey?

Ersoy Bey eğer rakam olarak o noktalara kadar çıkabiliyorsanız bence 600mm ye bir şey kalmamış. 600mm yi düşünün. Eğer crop body kullanacaksanız ve elinizde extender varsa ve 400mm f/4 DO IS II gibi yeni nesil bir lensi de düşünebilirsiniz. Fiyat ve ağırlık çok azalacaktır.

bu iki seçenek arasından, Türkiye için 500 F4 II, bence.

1. Ne kadar bütçeniz var? Bahsettiğimiz lensler bütçe olarak zaten üst düzey lensler.Bu tarz lenslere niyetlenenlerin aradaki fiyat farkını göz ardı ederler diye düşünüyorum. 2. Ne kadar ağırlıkta bir ekipmanı taşımak istiyorsunuz? Mantık aynı aslında.Süper telefoto lar hemen hemen aynı ağırlıkta..Gram farklarının büyük bir etken yaratıcağını zannetmiyorum. 3. Fotoğraflama tekniğiniz nedir? Araçtan çekim, arazide dolaşarak çekim, kamuflaj vs. Kuş türlerini araç içinden tespit edip kamuflaj ile yaklaşma veya bekleme tekniğini kullanıyorum. 4. Hangi türlerin fotoğraflarını çekmek istiyorsunuz? Yaklaşılması zor türler, yakınlaşması kolay türler vs. Tür konusunda herhangibir terchim yok.Her kuş olabilir. 5. Yaşadığınız yerde kuşlara ne denli yaklaşabiliyorsunuz? Örneğin İstanbul'da yaşayanlarla İzmir'de yaşayanların kuşlara yaklaşabilme mesafesi çok farklı. Gün geçtikçe bir adım daha fazla yaklaşıyorum..Tecrübe kazanıyorum sanırım.Bir şeyide unutmamak gerekir.Yaklaşmak istediğimiz tür hakkında bilgi edinmek.Elimizin altındaki akıllı telefonlar ile buda çok kolay. 6. Fotoğraflardan beklediğiniz kalite düzeyi nedir? Günün birinde kusursuz kareler yakalamak..

Güzel yorumunuz için teşekkür ederim Şener bey.

Böyle bir tercih yaparken sanırım göz önüne alınması gereken hususlar kişilere göre değişir. 1. Ne kadar bütçeniz var? 2. Ne kadar ağırlıkta bir ekipmanı taşımak istiyorsunuz? 3. Fotoğraflama tekniğiniz nedir? Araçtan çekim, arazide dolaşarak çekim, kamuflaj vs. 4. Hangi türlerin fotoğraflarını çekmek istiyorsunuz? Yaklaşılması zor türler, yakınlaşması kola türler vs. 5. Yaşadığınız yerde kuşlara ne denli yaklaşabiliyorsunuz? Örneğin İstanbul'da yaşayanlarla İzmir'de yaşayanların kuşlara yaklaşabilme mesafesi çok farklı. 6. Fotoğraflardan beklediğiniz kalite düzeyi nedir?

Genel olarak ornito için 500/4 lens 400/2.8 e tercih edilir. Sebebi ise 100mm odak avantajı ve fiyatların da muadil olmasıdır. Ancak, şunu da söylemek lazım ki yakından güzel ışık ile 400/2.8 in verceği bokeh ve kaliteyi diğer hiçbir f/4, 5.6 lens ile alamazsınız. Sırf bunun için bile tercihimdir diyen arkadaşlara da saygı duyarım şahsen.

Aslında lens tercihi yaparken dediğiniz gibi yakınlaşabilme olasılığını göz önünde bulundurmak gerekli...Vermiş olduğunuz link çok faydalı..Tc de olay epeyce değişiyor gibi..

Haklısınız cihaner bey..Amerikada 1000 dolar kadar fark var.Ama türkiyede 500 yaklaşık 4000 tl daha pahalı.Heralde sürümü pek olmadığından daha ucuz tutuluyor..

Evet Ersoy bey 400mm hakkaten cok keskin bir lens 400mm bana yeter yeterince yaklasirim kuslara derseniz onu tercih edin bence. 1.4x Extender III Takildiginda is degisiyor 500mm bariz daha kaliteli. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=741&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=745&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Bence yanlışınız var, bh fiyatlarında 400 f/2.8 1000 usd daha pahalı.

Yaklaşık 700 gr kadar daha hafif.Ama diğer yandan baktığımızda keskinlik açısından tartışılmıcak bir lens .100 mm için değermi acaba Tarkan bey?Tc leri de unutmamak gerekir.

Cihaner bey fiyat olarak kıyaslandığında yaklaşık 4000 tl Canon EF 500mm f/4L II IS USM daha pahalı.Keskinlik açısından 400 f 2,8 de siznle hemfikirim.

Ersoy bey 400 mm f/2.8 çok keskin ve özel bir lens. Ancak ağır ve biraz şekilsiz. Benim de kullandığım 500 mm f/4 kuş için daha uygun ve tercih edilen bir lens. Üstelik daha ucuz.

Ben kendi acimdan cevaplayacak olursam 400mm 5.6 kullanicisi olarak 600mm derdim. Ama bu iki secenek arasinda kalirsam 500mm yi alirdim. 500mm Hem daha hafif hemde 100mm avantaji var.