FORUM

değer kuş severler uzun zamandır kuşlarla ilgilenmekteyim fakat elimde şimdiye kadar yeterli ekipmanım yoktu.



70-200 f4 kullanıyordum şimdiye kadar (martı guvercıh harıç) 2 defa kuşlara cok yaklasabıldım biri buyukbastankara dıgerı alakarga idi bundan başka hiç yaklasabıldıgım olmadı dolayısıyla başka fotografım yok.



sadece gelirsem maddi olarak biraz rahatladım bu aralar guzel bir tele almak istiyorum. 70-200 f4 u satacagım. üstüne bıraz para koyup ya sıfır 400mm f5.6 alacagım veya bir arkadasımın kasası cok yıpranmış fakat optık ve mekanık olarak ıyı durumdakı canon 300mm f2.8 ve yanında 2x tc ve 1.4 tc alıp bu sekılde kombıne edecegım. yanı 420 ve 600mm olarak kullanacagım fakat 300mm agırlıgından dolayı bıraz korkutuyor tc ile elde cekım yapmak cok zorlasacak.



bir secenegım daha 2. el sigma 120-300 de alabılırım.



tele konusundan sizlerden daha tecrubelısı yoktur sanırım. bana bır fıkır verebılırsenız kafam cok karısık bır an once karar verıp araziye cıkmak istiyorum.

yani aşşagı yukarı hepsinin maliyetleri bana aynıolacak 1 eksik iki fazla neredeyse. tabı son ıkı secenek biraz daha malıyetlı fakat malıyetlerıne katlanabılırım



1)sıfır 400mm f5.6

2)sıfır 100-400

3)kasası yıpranmış fakat optıgı ve mekanizması iyi olan canon 300 2.8

4) 2. el 120-300 2.8 sigma

Bir kuşçu 400m takarsa bir daha 300mm ile gezmez. Yani 300mm de TC siz gezemeyeceksin.

TC nin kalite bozacağı kesin, TC ile ancak çok aydınlık ortamlarda f8 civarında arzu edilen keskinliği yakalayacaksın.

Ben alt seçimde 400mm f5.6 nın en iyi seçim olacağını söyleyerek kafanı bulandırayım.

serhat bey 2x tc yi 300mm 2.8 e takacagım zaten 5.6 açık dıyafram verıyor. veya 420 f4 yapıyor 1.4 tc ile. bir stop kıssam bıle 5.6 yapacak.

bilmiyorum



300 2.8 + 1,4 tc iq< 400mm f5.6 iq dıyorsunuz sanırım.

yoksa 300 f4 is le mi kıyasladınız ?

Merhaba, kısaca bildiklerimi şöyle özetleyeyim;

Canonla sigmadan mutlaka kaçın.

Yurtdışında kuşların insanlardan haklı olarak böylesi korkmadıkları ülkelerde her profesyonel kuşçunun bnerdeyse bir 300 f2.8 vardır ama burası yurtdışı deeğil kuşların bizden kaçmak için nedenleri var:(

Memleketteki en ihtiyar 400 f5,6 lens sahiplerinden biri olarak, bu seçenekler arasında fiyat/performans orantısı en tatminkar olanıdır, kimbilir kaç kişiye aldırdım hala bi şikayet duymadım:)

Seçiminizin size iyilikler getirmesini dilerim

400mm 5.6 almaya karar verdım.

70-200 f4 ümüm sattım.

ilgilenen arkadaslara abılere tesekkurler.



300mm 2.8+tc nin malıyetı 1600 dolar

400mm 1300 dolar arada 300dolar fark var

o farka da macro ıcın rıng flash almaya kara verdım

Hayırlı olsun. Yalniz irng flaş ı da ir daha duşunun derim...

tesekkur edrım barboros bey

ring flas hakkında uyardınız acıkcası rıng flas kullandım daha once nıye bu flaş için uyardınız.



sizce eksi yanları nedır bu flaşın

Kullanmışsanız bana söz düşmez ama iki ayrı normal flaşın daha esnek bir yapı oluşturduğu kanısı var. Ben ring flaş çıktılarını biraz yapay buluyorum ama tabii bu çekenin maharetiyle çekilen konuyla da ilgili...



Slmlr

ilk yazınızı tekrar okudum, sanırım kasası çok yıpranmış olan eski 300 mm 2.8 fiyatını kasdetttiniz.

400mm f5.6 stop fıyatları 1300-1400 dolar arasında degısıyor.

garantılı fıyatları cok daha pahalı.



300 2.8 evet kasası cok yıpranmış ve non is modelidir. fiyatı o yuzden hesaplı. fakat camları oldukca temızdı

akif abi

300mm 1.4 tc ile kullanacagım için dırek 400mm daha avantajlı olacagına karar verdım. 290 dolar tc nın sıfırı.

300 f4 is te cok guzel ama 400 su an aklıma daha cok yatıyor.

ilgin için teşekkür ederim abi

bu gun elıme ulastı 400mm.

cok sevdım parasoleyın tasarımı bıle cok ınce dusunulmuş oldukca hızı ozellkıle fokus lımıt 8.5 ga alınca cosuyor.

insallh guzel kareler paylasacagım bundan sonra.

herkeze tesekkurler