FORUM

İkiyüz-beşyüz ,
Yaklaşık 10 aydan beri NİKON 200-500mm.F:5,6 lens kullanıyorum.Zaman zaman bu lensle ilgili deneyimlerimi soran arkadaşlara ,artık daha gerçekçi bilgiler vereceğimi umuyorum...
............................................................................................................................................
Öncelikle NİKON 500mm.F:4 le mukayese etmememiz gerektiğini söylemem lazım ,çünkü bu abesle iştigal olur...(...yani daha açık bir ifadeyle saçmalık olur...)
Onun yerini tutarmı ? Kalite olarak tabii ki hayır...peki neden 200-500mm.?
Ben bir lense bu kadar para veremem ,kaliteden biraz ödün verip çok daha ucuz ve daha hafif bir lens olsun isterim diyenler için BİR ALTERNATİF tir bu lens...
Görüntü kalitesinde yaklaşık %3-5 daha iyi olma dışında ,berraklık-keskinlik ve hız olarak ta 500mm.tabii ki biraz daha avantajlı.
Bu avantajlar yaklaşık 30.000 TL lik fiyat farkına değermi ?
İşte bu sorunun cevabı kişiden kişiye değişir.Tamamen maddi durum ve tercihe bağlıdır...
...........................................................................................................................................
Peki 200-500mm.nin uygun fiyat dışında başka avantajı varmı ? Evet var...
Bir kere daha hafif ,taşıması kolay...yine bir başka avantajı odak uzaklığının -ihtiyaca göre- anında 200-500mm.aralığında değerlere çekilebilmesi.Yani kuş dışında memeli ,manzara ,hatta portre ,kelebek v.s. çekimine de fırsat tanıması...
Ancak 200-500mm.nin verimli kullanılabilmesi için full-frame bir makine ile kullanılması neredeyse şart.Optik çarpanlı makine ile kullanımda ciddi sıkıntılar var ,özellikle netleme hızı ve görüntü kalitesinde...
...........................................................................................................................................
Detaylı teknik bilgiler beni aşar ,soranlara bu konuda exper arkadaşlarımızın yardımcı olacağını umuyorum.Ben sadece deneyimlerimi aktarıyorum...
Işığınız bol ,lensiniz keskin olsun...selamlar ,sevgiler...

Teşekkürler hocam yorumunuz için.

Malum D 500 optik çarpanlı bir makine...300mm.F4 1,4 TC ile de ,200-500mm. ile de pek randıman alacağınızı sanmıyorum.Ama ikisi arasında bir tercih yap derseniz 200-500mm.yi tercih ederim.Selamlar...

Zafer hocam Nikon 300mm afs f4 1.4 ii TC ile kıyaslama yapacak olsaydınız tavsiyenin hangi yönde olurdu ? Body Nikon D500.

Yaklaşık 1 yıldır Nikon D500 ve 200-500mm ile çekim yapıyorum. Daha önce 80-400G kullanıyordum. 200-500mm aldıktan sonra 100mm'nin çok önemli olduğunu anladım. 80-400G ye göre keskinlik daha iyi. Ancak netleme 0 daha yavaş. Sabit çekimlerde bu 0 önemli değil ancak uçar çekerken 80-400mm olsa diyorum zaman zaman. Fiyatına göre 200-500mm bence alınabilecek güzel bir lens. Ben Tavsiye ediyorum. Selamlar.

Zafer bey söylediklerinize tamamen katılıyorum... müsadenizle bende bir iki kelam etmek isterim. Nikon 200-500 ü bende 1 yıldır kullanıyorum, ve gayet te memlunum. ben gövde olarak D90 kullanıyorum..ve malesef sabit 5,6 olarak kullanıyorum. buna rağmen keskinlik bana göre tatmin edici... netleme konusuna gelince evet D90 ile çokta hızlı sayılmaz malesef fakat d820 nin önüne takınca tam bir canavar oluyor... bana göre tek devavantajı 2,2 mt olan en yakın netleme mesafesi bu mesafeden kelebek çekmek çok kolay olmuyor, fakat yinede güzel kelebek fotoğrafları çekilebiliyor... sonuç olarak alma niyetinde olan nikoncu arkadaşlara şahsi tavsiyemdir..:)

ff body ile bu lenslerin performansı 1-2 tık daha artıyor

nikon için düşünüyordum Zafer abi ama d5000 ile olmayacağı makinenin de iyi olması şartı bana yol gösterdi sağolun selamlarımla...