FORUM

Merhabalar.. Halihazırda Canon 400 mm 5.6 lens kullanmaktayım. İyi bir lens olduğunun farkındayım lakin 2. el aldığımdan mı nedir bilmiyorum, netlik konusunda beni hiç tatmin etmiyor (7dm2 ile kullanıyorum) Sitedeki aynı ekipmanı kullanan bazı arkadaşların fotoğrafları ile karşılaştırdığımda netlik konusunda epey fark olduğunu görüyorum. Benimkilerin görüntüsü hafif puslu gibi (tripodla çekim yapmama rağmen).. Lensi satıp yine aynı lensin sıfırını almaktansa, acaba 100-400mm II lens alsam (sıfır fiyatı 10bin lira civarı) bu kadar para vermeye değer mi görüntü kalitesi olarak? Yoksa elimdeki lensi bir süre daha kullanıp ileride 2. el 500mm- 600mm lenslere bakmak daha mı doğru olur?

Elinizdeki lens 100 400 e göre daha keskin. Bence gövde ve lensinizle vakit geçirmeye devam edin. Odaklama ve çekim ayarı konularına göz atabilirsiniz.

Çok teşekkür ederim Gökçe bey, önerinizi dikkate alacağım. Selamlarımla..

100-400 MK II lensinin en büyük avantajları: 400 mm'de bir nebze daha keskin ve kontrastlı, çok iyi bir VR'ı var, MFD 1m gibi ve büyütmesi 0.33 (ki çok önemli bu wildlife için) ve o bir zoom, yani çok elastik bir lens kompozisyonlar için... Ama tabii fiyatı da biraz daha pahalı... -------------------------------------------------------------------------- Not: Canon 100-400 II, http://www.lenscore.org/ sonuçlarına göre dünyanın en iyi 5. zoom lensi bu arada...

Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler Cenk bey, selamlarımla..

Lensinizin backfocus-frontfocus ayarlarına baktırın. Netlik noktasında ayarsızlık olabilir.

Ataman bey kalibrasyon ayarı testini yaptım internetten bakarak, sorun yok gibi.. Muhtemelen makinanın af ayarından kaynaklı diye düşünüyorum.Aynı ekipmanı kullanan tecrübeli birine ya da servise göstersem iyi olacak.. Bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim, selamlarımla..