FORUM

Merhabalar,

Canon 7dm2+ canon 100-400mm 2. seri kombinasyonunu Canon 5DSR + canon 100-400mm 2. seri ile değiştirirsek olumlu olumsuz etkiler nelerdir?
Özellikle crop yapılan fotoğraflarda keskinlik kaybı azalır mı?

Selamlarımla

Bir Nikon kullanıcısı olarak size Nikon D850 ve 20-500 mm Lens önerim. Doğru ayarda ve doğru ışıkta 500 F4 lenslerden sadece %3-5 gibi bir kayıb yaşarsınız. Bazen kuş yakına geldiğinde 200-300-400 mm avantaşınız da var. Size tavsiyem şunu bir izlemeniz. https://www.youtube.com/watch?v=XWBs8FKVgiI Kuş Fotografcılığında D500-D850 bence bu işin vazgeçilmezi...

Ali Bey'in dediği gibi Nikon D850'nin Canon karşılığı 5D MKIV olabilir gerçekten. Bu gövdenin avantajı ise 4K videoyu DPAF tipi bir video AF ile vermesi ki bu çok iyi. Dezavantajı ise 4K'nın yine çarpanlı olması. Ama aslında bayağı dengeli bir gövde. Videocuları biraz sinir etse de... Nikon D850 her açıdan kusursuz gibi görünmekte ama onun da CDAF dışında bir video AF düzeni yok. Zaten asıl iş doğayı huzursuz etmeden ve barışçıl bir biçimde konuya yaklaşabilmekte aslında... Her şey bir yana, doğa ile uzlaşılmadan etkili fotoğraf elde edilemiyor.

Merhaba. Teorik ile pratik her zaman farklıdır. Teknik veriler ve sensör - optik yetenekler kağıt üzerinde bir fikir verse de sahada işler farklı olabilir. Açmak gerekirse; Kuş fotoğrafçılığı için esasında kroplu gövdeler ve 300mm üzeri objektifler yeterlidir. Konuya uzak kalındığı sürece en iyi gövde ve lens de olsa sonuç iyi olmayacaktır. 7Dmk2 ve 100-400mm ile sabit ve yakın kuşları çektiğinizde 5DsR ile çekmiş olmanız arasında kalite olarak gözle görülür fark olsa da biraz PS ile fark kapatılacaktır. Sonuçta fotoğrafları 20-30mp yüklemiyoruz. Uzakta kalan konularda 5DsR krop yapma avantajı sayesinde daha iyi sonuç verecektir. Ayrıca 100-400mm full frame gövdelerde daha başarılıdır. Bu yönüyle krop yaptığınızda daha iyi fotoğraf kalır elinizde. Ancak uçar çekimlerinde konuya uzak kalırsınız ve seri çekim hızı nedeniyle de yavaş kalacaktır. Diğer taraftan 50mp bir fotoğrafta enstantane hızlı olmalı ve titreme çok az olmalıdır. Bu da bir çok durumda fotoğrafta istediğiniz netliği elde edememe sorununa sebep olabilir. Ayrıca yedek HDD ve hızlı PC gerekli 50mp fotoğraf ile uğraşmak için. Daha hızlı ve yüksek kapasiteli hafıza kartı da gerekli. Cenk beyin dediği gibi aslında 5DsR bir yaban hayat gövdesi değil. Üretim amacı ve hedef kitlesi kuş fotoğrafçıları değil. Sebebi ise seri çekim hızının düşük olması, AF hızı, yüksek çözünürlük nedeniyle çok büyük doya boyutları, aksiyon için uygun olmaması sayılabilir. Avantajı ise geniş dinamik aralığı, bolca piksel sunması ve iso başarısı. (ki iso 5Dmk4 kadar iyi değil) İso hariç bunların hiç birisi de kuş fotoğrafçılığı için gerekli olan özellikler değil. 7D mk2 gövde ise hız ve tele avantajı sağlıyor. Uçarda daha iyi ve genelde daha net fotoğraflar veriyor. Ancak iso başarısı maalesef kötü. Işık iyi olması gerekiyor. Bu nedenle hep başka bir gövde arayışına sebep oluyor. Bu durumda bence çözüm 5D mk4 şu anda. 30mp ve yüksek iso başarısı ile optimum bir gövde. 4K video olayı da artısı... Kroplu gövde ile devam edilecek ise bence Sigma 150-600mm veya Tamron 150-600mm G2 gibi objektiflere bakılabilir. Full frame olacak ise 100-400mm olabilir ama kuşa yaklaşmak gerekir. O zaman keskin ve detaylı fotoğraflar alınır. Bu arada 150-600mm objektifler de full frame de daha iyi sonuç veriyorlar...

Doğru ama daha yavaş olarak... Hem FPS hem de tampon bellek için geçerli bu... Saniyede 5 kare ve sadece 14 RAW çekebilir... Bu rakamlar 7DMKII için saniyede 10 kare, toplam 31 RAW ve 1090 JPEG. Bir diğer çarpanlı gövde avantajı ise AF noktalarının vizördeki temsilinin çok daha yaygın olması, oysa tam kare makinelerde hepsi ortaya toplanmış durumdadır....

ama 100-400ün arkasına takılacaksa makinenizi değiştirmeye gerek yok (bence)

Yani 5DSR 7Dm2 nin çektiği kareyi ve fazlasını çeker

5dsr ile 7dm2 aynı noktadan aynı lensle aynı kareyi çeker mesafe kaybı olmaz. 5DSR sensörün tam ortasında 7DM2 sesörü yapıştırılmış gibi düşünülmeli, dışında kalan alan ise 5dsr ın karı.

Değişken odağın sağladığı elastikiyet bir yana bırakılsa bile (ki niye bırakılsın), 100-400 MKII'nin prime lenslere göre bence çok önemli bir avantajı var; MFD'si 90 cm ve bu da 0.31 büyütme oranı anlamına geliyor. Bu zum, 1.6 çarpanlı bir gövdeye takılı ise, bu büyütme ~0.50'ye kadar çıkıyor (35 mm ekivalanla tabii). Bu da yarı makro bir lens anlamına geliyor ki kelebek ve küçük sürüngen/amfibi çekimleri için bu özellik çok çok önemli... "Tek bir wildlife lens seçebilirsin" deseler tercihim hiç düşünmeden 100-400 MKII olurdu. Prime lensler bu büyütme oranının yanına bile yaklaşamaz ve sağladıkları ışık da sadece 1.0-1.5 stop o kadar. Bu arada 100-400 MKII lens dünyanın en iyi 4. zum lensidir lenscore.org'a göre... Şu ana kadar dünyadaki 67 tane zum lensi en üst düzey ekipmanlarla test etmiş durumdalar bu doktora öğrencileri... İlk 4 zum lensleri merak ettiyseniz de söyleyeyim: Canon 200-400 lens birinci ve Nikon 200-400 lens ise hemen yakın takip ile ikinci. Sigma 120-300 lens üçüncü ve son çıkan Nikon 70-200 lens ise dördüncü...

Ben 7dm2 yi elinizde tutun derim. Öte yandan canon 100-400 2. seri bence bir ornito lensi değil. En az 400mm ve üzeri bir prime lense geçerseniz bence elinizdeki body ile de iyi fotoğraflar alırsınız.

Yorumlar için teşekkürler, Mevcut kombinasyon(7dm2 100-400mm 2. seri)ve bütçe içerisinde daha iyi kareler elde edebilmek için crop kaybını minimze edebilecek daha iyi bir body ile 500mm seviyelerinde bir kalite alabilmenin arayışı içindeyim aslına bakarsanız...(FF body ile kaybedilen mesafeyi crop ile kazanıp seri çekim hızından feragat edebilirim diye düşünüyorum, uçar çekmeyi çok sevmeme rağmen) Fotoğraf kalitesini etkileyen bileşenlerin sadece body' den ibaret olmadığını biliyor olsamda zihni sinir arayışlar içerisine giriyor insan ister istemez:)

Yani işe göre gövde seçmek lazım. Her işi yapan dengeli bir gövde bulmak çok zor...

Nikon aynasızların dezavantajı ise takipli AF'lerinin kötü olması... :)

Nikon DSLR'lerin dezavantajı ise video AF'lerinin kötü olması...

Işık koşullarının iyi olduğu olduğu ortamlarda 7DMKII hızı ve tamponu ile avantaj sağlayacaktır. 5DsR bir yaban hayatı gövdesi değil, bir manzara/stüdyo gövde. Işık koşulları kötü ise yaban hayatında tercih 1DXMKII olmalı Canon'da... Nikon'da ise D850 her iki işi de görebilecek çok dengeli ve mükemmel bir gövde... Canon ürün bölme stratejisini acımasızca uygulayan bir firmadır... Her şeyi almanızı ister...

7Dm2 krop sensörlü 5DsR ise Full Frame bir gövdedir. 5Dsr ile mesafe kaybedersiniz. Ayrıca 5DsR'nin seri çekim hızı 7Dm2'ye göre düşüktür ve özellikle uçarlarsa sıkıntı yaşarsınız. 5DsR daha çok yakın sabit fotoğraflarda ve yüksek ISO'nun gerektirdiği durumlarda avantaj sağlayacaktır.

Hiçbir dezavantajı olmaz. 5DSR ın içinde zaten 7dm2 var ve daha kaliteli pixellere sahip 7dm2. Ayrıca, her iki makinede de kadrajı doldurabildiğiniz bir kare çektiğinizde elinizde 7dm2 ile çekilen foto 20mp diğeri 50mp bir foto olur dolayısı ile çok daha fazla detay alabilirsiniz. kısa ve sonuç olarak her halükarda 5dsr 7dm2 ile mukayese bile edilemeyecek kadar üstün bir makinedir.