FORUM

9100 shutterda kutulu temiz bir cihaz.
Fotoğraflarına
https://www.sahibinden.com/ilan/ikinci-el-ve-sifir-alisveris-fotograf-kamera-dijital-fotograf-makinesi-nikon-d7200-body-plus18-140mm-lens-689517553/detay

Adresinden ulaşabilirsiniz.

Body tek 3600tl. Lensle birlikte 4500tl.

D500 veya 810 ile takas olur. D850 de bir ihtimal :).

Makine ve lens satıldı. İhtiyacı olan varsa nikon uyumlu güçlü ttl flash ve tetikleyici var elimde. https://www.sahibinden.com/ilan/ikinci-el-ve-sifir-alisveris-fotograf-kamera-aksesuarlar-nikon-uyumlu-altura-flash-ve-tetikleyici-694285033/detay

Satış güncel. Fiyat düştü. Body 3500 lens ile 4300.

20mp ff makinenin heryeri mükemmel olsa yinede çağın gerisinde bence, 1dx m2 de dahil.

Bir doğa aktivitelerinde kullanılacak kamera seçerken aşağıdakileri göz önünde bulundurmak gerekir! 1. Dayanıklılık 2. Ağırlık ve Boyut 3. İşlevler ve Özellikler 4. Objektif: Geniş Açı veya tele çeşitliliği 5. Saniyedeki Kare Sayısı (FPS) 6. Bağlantı: WiFi, Bluetooth, NFC 7. Batarya Ömrü 8. Sensör niteliği ve özelliği 9. Fiyat

Bakıyorum da hiç kimse Nikon'un amiral gemisi d5 üstünde durmamış... D5 wild life, bird ve sport fotografçılığında altın sınıfta yer alan tek kameradır ve tek rakibi de Canon eos d1x mark...xxx dir...

D850 nin içinde D500 var 350 de fazlası var. Bu işin esprisi ama d500 yerine imkan varsa d850 almak çok daha mantıklı. Şuan (bence) nikonun en iyi makinesi.

Kesinlikle D500 diyorum. 3 yıldır kullanıyorum ve tüm ayarlarını çözdüm. İyi bir ayar ile FF makineye ihtiyacınız kalmaz hatta bazı durumlardan Üstün duruma geçersiniz.

Kesinlikle şudur kimse diyemez. Tercih ve ihtiyaçlar önemlidir ki zaten cümlelerimin sonunda belirttim bu ifadelerimi. Arabayı park edip akşama kadar bir çalının başında bekleyen, önüme ne gelirse onu çekerim, maksat arazi olsun görüşü varsa. iyi sabitlenmiş FF sensöre dayanmış abartılı MP'li makine tabi ki iş görecektir. Ama aynı makine ile dibinizden uçan bir martıda nasıl sonuçlar alırsınız? . Bu tarz makineleri kullananların genelde sabit kuşları, yada durağana yakın hareketleri çektiğini görüyoruz. Yada bunun biraz üstündeki koşullarda kuşlar flu çıkıyor. Ha beğeneni var o ayrı. . Kendi tecrübelerim doğrultusunda kuş fotoğrafçılığında D500'ün hem fotoğraf hem de video amaçlı en iyi seçimlerden olduğunu düşünüyorum. 500mm f/4 VR lens kullanmaktayım. 300mm de var... . D500 çıkmadan D750 kullanıyordum ve ondan çok memnun kalmıştım. Özellikle hareketli hatta aksiyonun çok yüksek olduğu koşullardaki sonuçlarıyla. Ama videosunun nispeten düşük başarısı, düşük fps gibi birçok neden beni DX sensörlü D500 almaya itti. ve kullandığım 3 sene boyunca tüm ihtiyaçlarımı karşıladı... . ISO'sunun kötü olduğu konusuna ise kesinlikle katılmam. Galerimde 12.800 ISO ile çekilmiş fotoları var. . Zaten D500'ü bırakıp FF'e dönmüş olan arkadaşlarımızın fotoğraf kalitesinin artmadığının hatta bazılarının geriye gittiğini takip edebiliriz. Muhtemelen kısa zaman sonra yeni body arayışına girilecektir. Yada çoktan değişmişlerdir bile. . Herkesin kendi tecrübesine saygı duymakla birlikte, kendi tecrübelerimin bu yönde olduğunu. Yasin Hoca'nın çekim tarzını bildiğim için de 800 serisi bir makinenin onun için hata olduğunu belirtiyorum :) Ama ona söylediğim gibi alıp pişman olacağı bir makine değil. Alır, 1. ayın sonunda pişman olduğunda zarar etmeden satar :). . Bir dönem D7100 kullanmıştım ve çok kötü bir makineydi. Çok zorluyordu. sonuçlardan emin olamuıyordum ve gereğinden fazla kare çekiyordum. Belki 10 kareden 2-3'ü kalıyordu arşive... Ama D500'den sonra aynı koşula 1-2 kare çekmem yetiyor. Ve -95 başarısı var. Demek olay sadece sensör olayı değil. Sınıf farklarını da değerlendirmek lazım. . Tekrar söylüyorum, yaşadığım coğrafyanın ve edindiğim iyi kötü tecrübenin sonucunda...

1 sen olmasan biz ne yaparız hocam...

1

Zafer abi gayet güzel özetlemiş. Aynen katılırım...

Kaliteli fotoğraf kaydı için gerekli şartlar: -Öncelikle yeterli ışık ,ışığın yönü-açısı ve kaydedilecek nesneye olan uzaklık, -Sonra da ekipman kalitesi ,sadece makinenin değil ;özellikle de lensin kalitesi... Ekipmanın kayıt hızı ,bazı durumlarda önemlidir tabii.Ama ''Kaliteli ''fotoğrafın olmazsa olmazlarından biri yeterli sensör alanı ,diğeri dinamik aralıktır. Optik çarpanlı bazı makinelerin kullanışlı olduğu ve iyi fotoğraf kaydettiği konusu tartışılmaz.Ancak gözardı etmememiz gereken bir gerçek var ;fullframe bir makinenin sensöründe 864 milimetrekarelik bir kayıt alanı varken optik çarpanlı bir makinenin sensöründe 369 milimetrekarelik bir kayıt alanı var.Yani FF sensörün yarısından daha az bir alan...ve bu dar alana sıkıştırılan diyotlar...ve ısınan diyotların nois üretmesi...ve noisi gidermek için başvurulan yazılımlar v.s...vs... Sonuçta kaliteli fotoğraf kaydı için fullframe sensörün DX sensörle mukayese edilmesi doğru değil. Ama farklı amaçlar için ilave edilen farklı özellikler ,kişinin tercihine bağlı olarak DX sensörlü bir makineyi öne çıkartabilir.Örneğin ;deklanşör hızı ,video kaydı gibi... Yine Fujifilm T3 ya da NİKON D850 gibi farklı gelişmiş bazı teknolojiler kullanılan makineler de ,kişisel farklı amaçlar için tercih edilebilir. Yani sonuçta ekipman seçerken amaç ve beklenti önemli... Selamlar ,sevgiler...

Evet kuşa yeteri kadar yakın olmadıktan sonra d5 olsa nafile, fakat kuşa 5 metre yaklaşınca o zam 800 serisi herhangi bir gövde kuşu ağlar 😀

Kuş için yaban hayat için deyince, sen de 5m den öteye fotoğraf çekmek istemiyorsun. 850ye 500mm lensi bir tak bakim daha 800 serisine laf ediyor musun??

"Uzak" konusu yanlış olmuş. Kuşların lensin son haddinde (4m) çekmeye uğraşıyorum. Amacım sanal manada yakın olmak değil. Haaa D5 im olsun isterdim ama 800 serisi benim ihtiyacımı karşılamaz.

Doğru. O zaman 7100 kullanıyordum. FF hala önde. Bunu tartışmak komik olur. Ancak yaban hayat öncelikli ise D500 iyidir. Konser çekimlerinde bile çok iyi sonıçlar alıyorum. D750 den sonra ISO kavramını unuttum ben. Ondam sonra çıkan makinelerde makine ne verirse kabulüm. D800 tarzı makinelerin kuş için belli koşullarda iyi olacağı kanaatindeyim. Tüm koşullarda iyi olamaz. D750 tarzı FF leri tercih ederim illa FF olacaksa

👍👍😀 Makine sabah gidecek gibi bakalım bizim son durak ne olacak.

D850 😀😀

Ben de yakından iyi ışık ve tünekte olan objelere ağırlıklı çekim yapacağım. Bu nedenle d810 ağır basıyor. Uçar ve uzak fotolar bana artık uzak.

Hem D500 hem de D810 kullanmış birisi olarak benim de görüşüm bu yönde...D500 ün fps hızı D810 un iki katı...Arka zemini dolu (özellikle hareketli) objede bariz daha üstün...Bence ışık az olduğu durumlarda 810 dan biraz daha iyi. Kuş-doğa fotoğrafı açısından D810 ancak obje sabit (hele de yakın) ise ışık düzeyi de iyiyse D500 den daha iyi sonuç verir. Diye düşünüyorum...

Oysa Murat Hocam bir zaman diliminde ff’nin tadını alan cropa para vermez demişti :))) 810 candır

:D

D500 candır, gerisi heyecandır... D810 ilanını şimdiden hazırla bence Yasin hoca :))))

D500 aldım ve bir kaç kez kullandıktan sonra kenara koydum. Ne kadar gelişmiş olsada sonuç itibari ile crop gövde İSO problemli bence. Ben hali hazırda şu an Nikon 400mm f2.8 afs ED lens ile D810 kullanıyorum. Lensi bir ara satıp 500mm löaya niyetlendim fakat 2.8 olan f değerinden vaz geçemedim :)

Aynen. Eylülde 810 seti elimden çıkarmıştım. D7200ü o zaman idare etsin diye aldım ama 810dan sonra alışamadım 7200e. sigma 150-600 sportu da 2 yıl kullandım. 810 ile iyi anlaştılar. Profilinden fotoğraflara bakabilirsiniz. D850 veya d500 e niyetlenmiştim ama ikisini de kullananların fikirlerini alınca 810a geri dönmeye karar verdim. Bu arada lensi de nikon 200-500mm olarak değiştirdim.

Hatırladığım kadarı ile sizde zaten bir D810 gövde vardı Birde 150-600 kullanıyordunuz.