FORUM

Merhaba sayın Trakus üyeleri, ben de aynasız makineye geçmiş bulunuyorum. Bugüne kadar RF 100-500 lens alamadım, bunun yerine daha uygun fiyatlı ama sabit diyaframlı RF 600 mm almayı planlıyorum. Aranızda bu lensi kullanan var mı varsa kısaca bilgi alabilir miyim? Teşekkürler.

Değerli yorumlarınız için çok teşekkür ederim. Lensi 06.11.2021 Cumartesi günü aldım. Hemen ertesi günü ve bugün deneme yaptım, ilk izlenimlerim gayet güzel F11 olması pek sorun yaratmadı gayet hızlı çalışıyor tabiki ışık bol olmak kaydıyla. Bu ekipmanla çektiğim iki fotoğraf yükledim siteye.

Merhaba henüz satın almamış olabilirsiniz diye yazmak istedim. Uzun bir süre kuş fotoğrafcılığına ara verdikten sonra (ekipmanlarımı satmıştım) yeni aldığım R6 RF 800 f11 ile dönüş yapmak istiyorum. Eğer İstanbul'daysanız buluşmak mümkün ise 800 mm objektifimi deneyebilirsiniz. Benim çok kısa tecrübeme göre f11 diyafram arka plan konusunda biraz fazla detay veriyor. Daha önce kullandığım canon 100-400 veya tamron 150-600 ü aratıyor. Fotoğraflar kötü değil ödediğiniz paraya göre iyi bile sayılır. Benim gibi hobi maksatlı kullanacaklar için alınabilir görünüyor. Çektiğim şu fotoğrafı örnek gösterebilirim : http://www.fotokomik.com/gorsel/duvar-kagidi-kedi/duvar-kagidi-kedi.jpg

Lensle ilgili çok sayıda olumlu inceleme mevcut. Şahsen ben de aynasız gövde ile mutlaka bu gövde için geliştirmiş bir lensi tercih ederdim. Özellikle de 800mm f11'i. https://www.youtube.com/watch?v=Kor_MZw1EN4&ab_channel=DuadePaton

Yazılanların hemen hepsine katılıyorum ,ancak ilave etmek istediğim bazı hususlar var; -Aynasız gövdeye ‘’T.C.ve Lens adaptörü’’ takmak teorikte mantıklı görünse de pratikte öyle değil.Netleme hızı ,netleme takibi ,IS sorunları ve fotoğraf kalitesinde ciddi sorunlara yol açar. -Aynasız bayoneti SLR bayonetine göre –alan olarak-1,7 kat daha büyüktür ;yani aynasız bayoneti SLR den 1,7 kat daha fazla ışık alır.Bu ,F11 gibi bayağı kısık diyaframın bile olağan koşullarda iyi ışık alabileceği anlamına gelir.Bokeh konusunda sorun yaşansa da fotoğraf kalitesinde ciddi sorun yaşanacağını düşünmüyorum. -F11 600mm.Canon aynasız lensi kullanan yabancı kuş ve doğa fotoğrafçılarının 30 kadar yorumunu okudum ,kullanıcıların çoğunluğu ürün için 4 yıldız ,bazıları da beş yıldız vermiş.Ortak görüş ;sonuç -bokeh yönünden- tabii ki bir F4 500 veya F4 600 mm kadar mükemmel olamaz ,ama fotoğraf kalitesi ve netleme hızı gayet güzel.Zor ışıkta çok iyi sonuç beklemek doğru olmaz ,ama olağan ışık şartlarında sonuçlar tatmin edici. -Bence Aynasız Canon Body,T.C.ve Adaptör kombinasyonundansa ,Aynasız Canon body Aynasız Canon 600mm.F11 daha uygun olur.Çünkü bu kombinasyonda IS özelliği de sorunsuz çalışır ,ama diğer kombinasyonda ortaya IS sorunları da çıkar.Selamlar.

Bu gidişle tekrar 400 mm alacağım sanırım. Yorumunuz için teşekkür ederim Kenan bey.

Eğer elinizde 400mm f5.6 varsa, Ömer Bey' in de dediği gibi 1.4TC takıp kullanmak bence de 600mm f11 lens kullanmaktan daha iyi sonuç verecektir. Tabi bir de EF-RF dönüştürücü adaptör gerekli. 600mm f11 lens ile 800 ISO altına kolay kolay inemezsiniz. 600mm f11 yerine 560mm f8 (400mm f5.6 1.4TC) bence daha mantıklı.

Teşekkür ederim Ömer bey. En azından alıp deneyeceğim.

Sanırım aramızda RF 600mm veya RF 800 mm kullanan arkadaşımız olmadı. Bundaki en önemli neden diyafram olmalı. f:11 ile ışık koşullarının iyi olması gerekiyor. İyi ışık koşullarında bile 600 mm f:4 gibi lenslerin keskinliğine ulaşamıyor. Bokeh, arka plan konusunda da pahalı rakiplerine göre geride. Arka plandan daha fazla detay alıyor. Hafifiliği ve fiyatı hepimizi cezbediyor. Kendisinden 10-12 kat daha pahalı lenslere göre tabi ki dezavantajları var. Bu dezavantajlarını bilerek ona göre beklentiler için güzel bir lens. Elinizdeki 400mm lens ile aldığınız sonuçlardan daha iyi sonuç alacağınızı sanmıyorum. Hatta 1.4 TC ile 400 mm (f8) sonuçları daha tatmin edici olacaktır. Hayırlı olsun.