TR EN
TR EN
Belgeli Tür 505
Fotoğraflar 92806
Gözlemler 9860
Videolar 1348
Kerkenez

Kerkenez >> Common Kestrel >> Common Kestrel


3000 karakter kaldı.
Çalışmanın adı
Av Ararken
Kuş Türü
Kerkenez
Fotoğraf Türü
Uçar
Yayın Tarihi
4.07.2009 00:00:00
Çekim Tarihi
28.05.2009 00:00:00
Çekim alanı
Türkiye - Çanakkale


Türün   77. Fotoğrafı | İzlenme Sayısı »   582 | Yorum Sayısı »   8 | Beğeni Sayısı »   0 |


Tür ile ilgili bilgiler & değerlendirmeler

enacemi
enacemi     |     5.07.2009 11:19:00
Selamlar bende yazdıklarınıza katılıyorum hem hodi yapacaksın hemde kımse beyenmeyecek anlayamadım neyse bence keyıf alarak cekıyorsanız süper gerısı bahane
elınıze saglık selamlar
pagurus
pagurus     |     5.07.2009 12:33:00
Sağol kardeşim,eksik olmayın,kalp kalbe karşı...Benden de bimukabele selam... 
kcitak
kcitak     |     4.07.2009 14:04:00
Uçarları +1,4 tc ile çekmek zor olsa gerek. Hiç kullanmadım ama bence Tc nin buradaki verdiği kayıp , yakınlaştırmasından getirdiğini götürür sanırım. Zor şartlara rağmen güzel olmuş, elinize sağlık.
pagurus
pagurus     |     6.07.2009 17:00:00
Ben de  tavsiyelerinize  ki ihtiyaç duymamaktayım,kibarca yanıt verdim.On düşünüp bir kere yazılsa
gereksiz muhabbetler olmaz ama oluyor işte...
kcitak
kcitak     |     6.07.2009 16:55:00
1-İyi niyetli bir tavsiyede bulundum.
2- Bunu gayet kibar bir şekilde dile getirdim.
Gereksiz yere işinize karışıyor, konuyu uzatıyor durumuna düşürüldüm.
Üzüldüm ... ne denebilir ki daha fazla...
Kusura bakmayın.
pagurus
pagurus     |     6.07.2009 16:10:00
Tavsiyeniz için teşekkür ederim.Ben ext.i  koşullarbeni onu kullanmaya zorladığı için
kullanıyorum.Sizin söylediklerinizi elbette ben de denedim ama hesap çarşıya(yani araziye,tatbikata)
uymadığını gördüm.

Ben de elbet başlarda yalnız telezoom un sadece 400 kısmını araya bir tlc koymadan dçekimler
yapıyordum ama uzak ve küçük kuş karelemede ya da fazla ürkek türlerde 400mm yetmiyor.Siz o şekilde
kullanmayı tercih edebilirsiniz ama ben şahsen tercih etmiyorum.Daha yüksek odaklı objektifleri
alabilecekmiyim bilmiyorum ama ben tlc kullanmaya devam edeceğim.

Daha önce yazdığım gibi ben elimdekilerle çektiklerimden ve elde ettiğim fotograf ayrıntılarından
memnunum.Daha ayrıntı görmek  isteyen ilgili kuş türünün site içindeki daha usta ve tecrübeli,daha
üstün malzemeli arkadaşların çektikleri onlarca fotografa bakabilir.Tane tane telek görünsün ya da
su damlasının çiçek üstündeki duruşu gibi fotograflar çekme çabasından uzak bir yaklaşımım var.

Ben kendi çektiklerimden ve elde ettiklerimden gayet memnunum.Kimse gelsin de  elinize sağlık,
müthiş olmuş  yazılarının da bekleyeni değilim :)) Zaten önemli olan da bence budur.Sanırım
bunların üzerine hala yazacak ve irdeleyecek birşey kalmıyor...Üstelik site kurucularının her
fotograf yüklenen sayfada çıkan yazıları gibi bu sayfalarda  Tür ile ilgili bilgiler &
değerlendirmeler   yapılması uygun olacağı düşüncesine ben de katılıyorum.Bu tip sayfaların
Kişilerin fotograflarının ve çekim tekniklerinin eleştrilerinin yapılacağı-tartışılacağı bir yer
olmadığına site yöneticileri gibi ben de inanıyorum.Belki bu yazdıklarım size amaç ve tavrımı
açıklamakta yeterli olmuştur ve bu konu artık uzamaz... :(

Benden de selam...
kcitak
kcitak     |     6.07.2009 08:55:00
Yaklaşımınızı anlıyor ve saygı duyuyorum. Aynı ekipmanı bende kullanıyor ( 1.4 TC hariç)ve zevk
alıyorum. Ve daha fazlasına ne maddi olarak ne gereksinim olarak ihtiyaç duymuyorum. Fotoğraflarda
üst düzey keskinlik detay arammayabilirsiniz bunada karışmam. Benim sadece söylemek istediğim;
özellikle uçarda 1,4 extender kullanmazsanız hem daha kolay fotoğraf çekebilirsiniz, Hemde % 4o
oranında krop yaptığınızda extenderla aldığınız kadar detay alırsınız. Çünki Extender da manuel
fokus yaptığınızdan kolayca netlik kaçar (özellikle hareketli konularda)
böylece extenderı sağladığı avantaj (belki fazlasıyla)  kaçar. Ancak sabit konularda belki
extenderın faydası olabilir. O bile manuel fokus kullanmak zorunda olduğunuzdan( Objektifimiz f: 5.6
olduğu için) pek verimli değildir.  40D kullandığımıza göre 10 mp gayet büyük bir fotoğraf alıyoruz
bunu kesip küçülttüğümüzde bile işe yarar fotoğraflar alabiliyoruz.
    Dolayısıyla benim fikrime göre siz elinizdeki  ekipmanla sadece 1.4 extenderı kullanmadan şu
anda aldığınızdan daha güzel fotoğraflar alabilirsiniz(Diğer fotolarınızı ve beklentilerinizi
düşünerek) . Yani daha az emek bile harcayıp (otomatik fokusla extenderla çekmekten kolay olur)daha
iyi sonuçlar alacağınızı  düşünüyorum.
   Tüm bunlar beni ilgilendirmiyor derseniz bunada sonuna kadar saygı duyarım tabiki.  Saygı ve
selamlarımla.
  
pagurus
pagurus     |     4.07.2009 14:59:00
Birçok kişi için geçerli fotograf cinsi jilet gibi keskin ve cam gibi berrak fotograflar olabilir.Ne
var ki bu tip fotoları çekebilmek düşük odak  uzaklıklı objektifler kullanıldığında kuşun çok fazla
tesadüfi olarak çeken kimseye   yakın konumda bulunması ve buna kişinin de hazırlıklı olması; ya da
malum üzere bu ekonomiksiz ortamda çok iyi bir mali duruma sahip olup uzun odaklı ve araya tlc
cinsinden ıvır-zıvır takmamak üzere daha gelişkin donanıma sahip olmaktan geçmekte.

Ürkek ve insandan köşe bucak kaçan kuş nevinden canlıları hele de uçuş anında görüntüleyebilmek
için benim gibi yetersiz ekipmana sahip olanlar bunları kullanmak zorunda mecburi olarak.Ben şahsen
iddiasız yalnızca hoş bir uğraşı olan kuş ve doğa fotografisini sergilik cam gibi fotograflar çekmek
için değil,kendi gönlümü eğlendirmek için kullanmaktayım.

Sizin için çok net ve ayrıntı veren fotografların önemli olduğunu anlamaktayım.Ama maalesef benim
önceliğim elimdeki ekipmanlara göre böyle bir çalışma içinde olmktan ziyade öyle ya da böyle vahşi
yaşam fotograflarını kendi kabımca çekmeye çalışmaktır.
Beğeniler | 0
Bu fotoğraf için henüz bir beğeni bulunmamaktadır.
Tanımlama Yapan Üyeler: caganabbasoglu, Çulluk
Yeni Türler, Belgeli Tür Adedi : 505  
Copyright TRAKUS © 2008 - 2024 Türkiye'nin Anonim Kuşları: Sponsor ESİT