Halkalamanin onemini gosteren diger bir resim. Daha onceden yukledigim bu resmin turu maalesef bana sorulmadan, yanlis olarak „Corak Toygari“ olarak degistirilmis. Tekrar yukluyorum dogrusunu. Bu kuslari keyfine yakalamiyoruz. Baska ture benzetebilirsiniz ama yakindan incelenmis ve olculmus bir kusun sadece onden portresine dayanarak nasil bu kadar emin olabiliyor bunu degistiren kisiler? Halbuki „uzmanlarimiz“ bana sorma nezaketini gosterselerdi, kanattaki beyaz firar hattini cektigimiz diger fotograflarini yollar, kanadinin Corak Toygari kanadindan %30 daha uzun oldugunu ve agirliginin Corak Toygarinin 2.5 misli oldugunu belirtirdim. Zaten bu resimdeki buyuk, kaba gaga da turun onemli bir karakteristigi. Bu genc bir sonbahar kusu oldugundan, bogmaklari belirsiz.

Buyuk emek verilen bilimsel calismalarda tespit edilen kuslarin turlerini sorgusuz sualsiz degistirebilen bu kendine asiri guven duygusu, acaba baska turlerin tespitinde hangi hatalara yol aciyor, merak ediyorum.