TR EN
TR EN
Belgeli Tür 505
Fotoğraflar 92806
Gözlemler 9860
Videolar 1348

FOTO GALERİ

Bataklıkkırlangıcı

Bataklıkkırlangıcı >> Collared Pratincole >> Collared Pratincole

türü işaretlemekle uğraşmayacağım artık(zaten çok fotoğraf eklemeiyorum). http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl15@d&idx=27758 linkinde belirttiğim gibi tek bir fotoğrafa bakarak nasıl tanımlama yapılmaya çalışılıyor merak ediyorum. tür değiştirilecekse bundan neden yükleyenin haberi olmaz? bari bunları yazdığım fotoğrafta yapılan değişiklikten ve bunun gerekçesinden haberim olsaydı, yanlışım varsa doğrusunu öğrenmiş olurdum. belki de bundan sonra gördüğüm tüm karatavukları saksağan sanacağım. bakalım tür ne çıkacak, kim bilir belki de kara kanatlıdır.....



3000 karakter kaldı.
Çalışmanın adı
akşam güneşi
Kuş Türü
Bataklıkkırlangıcı
Fotoğraf Türü
Sabit
Yayın Tarihi
14.01.2010 00:00:00
Çekim Tarihi
27.06.2009 00:00:00
Çekim alanı
Türkiye - Aydın


Türün   59. Fotoğrafı | İzlenme Sayısı »   719 | Yorum Sayısı »   15 | Beğeni Sayısı »   0 |


Tür ile ilgili bilgiler & değerlendirmeler

yalıcapkını
yalıcapkını     |     15.01.2010 09:50:00
GÜZEL PORTRE TÜRÜ TANIMAK İSTERDİM.
mehmetz
mehmetz     |     14.01.2010 22:25:00
Güzel portre. Bataklık kırlangıcı. Ellerinize sağlık.
Selamlar
izler
izler     |     17.01.2010 19:40:00
ufukcum enfes bir portre
ellerine sağlık
selamlar
azizatik
azizatik     |     14.01.2010 22:33:00
genç bataklık kırlangıcı, elinize sağlık.
Mystere
Mystere     |     19.01.2010 15:00:00
Değerli arkadaşım Ufuk öğrenmek istediğini dile getirdiğin için vaktini alıyorum, zira o fotoğrafı onaylayanlardan biri de bendiğm belli bir sorumluluğum var. Ama inan sistem böyle zaten kısa olan zamanımızda tür tanımlayoruz neden farklı olduğunu açıklama fırsatı olmuyor. Sizler bizden daha gençsiniz ve daha girişken olmanızı bekliyorum, siz internet çağı gençlerisiniz biraz araştırma ile aşağıdaki gibi bir fotoğrafa kolayca ulaşabilirsiniz. Linkin altlarına doğru yavru bir saksağan göreceksin, aslında burada başka bir soru ortaya çıkıyor, sitede sayfalarında numunelik birer tane genç fotoğrafı olsa nasıl olur?
http://www.avianweb.com/europeanmagpies.html

Ben neden genç karatavuğu işaretledim dersen o da benim gözlemlerime ve fotoğraflama deneyimime dayanıyor, inan o açıdan kuyruk olduğundan uzun görünerek yanıltıcı olabilir, aşağıda benzer formda olduğunu düşündüğüm bir genç karatavuğu gönderiyorum.
http://www.cetinkoc.com/baka/karatavuk.html

Bunları sadece sen öğrenmek istiyorum dedin diye yazdım asla bir polemik istemiyorum, umarım biraz faydalı bir yanıt verebilmişimdir, sevgiler
wolfkenan
wolfkenan     |     14.01.2010 22:08:00
Güzel bir portre çalışması ustam selamlar.
jasmin
jasmin     |     14.01.2010 23:04:00
Ufuk bey, cok guzel bir kare, elinize saglik.
Lazaga
Lazaga     |     15.01.2010 21:21:00
çok başarılı bir sunum
rousettus
rousettus     |     14.01.2010 22:47:00
fotoğraf olarak çok güzel. şahsen beğendim bu portreyi. eline sağlık Ufuk.
ikinci olarak şu an Korhanın tür tanımı için yazdığı mesaj var. buradan okuyabiliyor musun? (yönetim panelinden gözüküyor, ancak her üye görüyor mu bilmediğimden soruyorum). Göremiyorsan yukarıda Tanm Bekleyenler başlığından tıklayıp bu fotoğrafı bul ve görüp görmediğini lütfen bildir.
Görüyorsan fotoğrafın türü hakkındaki yorumları oradan görebileceksin.
bir önceki fotoğrafını onaylayanlardan birisi bendim. mesajımın altına hangi gerekçeyle onayladım, tür nasıl değişti sorusuna cevap olabilicek bir metin ekliyorum. bu, Site Hakkında bölümünden aynen alıntıdır.
Bizler (hepimizin adı aşağıda), hergün anasayfa veya tür ekle bölümünden gelen fotoğraflara tanım koymaya çalışan ve tanımlayan kişileriz; yine burada yazılanlar sadece beni bağlar. Bildiğin gibi bu işler tamamen gönüllü yapılıyor. Hemen her gün ekleyen tarafından yanlış tanımlanan türler de oluyor; bunları komiteden iki kişi onaylayınca farklı bir adla tür sayfasına gidiyor. her defasında türünüze siz A dediniz, şimdi biz B dedik şeklinde mesaj geçmiyoruz. Dediğin olay şu şekilde olursa anlarım: türün A olarak iki arkadaşımız tarafından onaylanmış ve ilgili tür sayfasına gitmiştir; ancak bir süre sonra bir bakıyorsun onaylanan (A) türü olmuş (B) türü. bundan haberdar edilme isteğin gayet normal. İlk durumda ise fotoğraf yükleyen her üyemizin doğru teşhis yaptığını düşünmek gerek ve böyle bir durumda Tür Tanımı sorumlularına gerek kalmaz.
Zaman zaman ben de, tanımdan sorumlu bazı arkadaşlarımızda hatalı teşhis yaptığımız olmuştur. En azından önceki yıllarda. yönetimden önce sade bir üye iken; şahsen ben bu durumu problem etmedim. Hatam bu,doğrusu da şu imiş deyip, doğruyu bulduğuma sevindim.
Mesajı bu kadar uzatmak istemezdim, lakin gönlünün kırık olduğunu görünce açıklama yapmanın iyi olacağını düşündüm. sağlıcakla kal, iyi akşamlar.
---------------------------------
Tür Tanımı
(Ömer Necipoğlu, Ahmet Karataş, Barbaros Demirci, Berrin Akyıldırım, Emin Yoğurtçuoğlu, Ergün Bacak, Fatih İzler, Hami Sami, Kazım Çapaçı, Kerem Ali Boyla Korhan Özkan, Mehmet Çetinkoç, Mukadder Arslan, Okan Koçyiğit, Riyat Gül, Sercan Bilgin, Cemil Gezgin, Soner Bekir)
1 - Trakuş tür listesini belirler, günceller.
2 - Siteye gelen türlerin tespitini yapar, onaylar.
3 - Kurallara/ilkelere uymadığını düşündüğü veya liste dışı türlerin/fotoğrafların silinmesi için Fotoğraf Forum Kontrol sorumlusunu uyarır.
4 - Tür sayfalarında yanlış bilgi olup olmadığını denetler.
İletişim : turtanim@trakus.org


ufuk
ufuk     |     14.01.2010 23:05:00
öncellikle ilginiz için çok teşekkür ederim. tür tanımı için yapılan yorumları göremiyorum, tanım
bekleyenlerde fotoğrafa tıklayınca da yüklenen fotoğraf çıkıyor karşıma yine göremiyorum. 
o kuş garip bir kuş olmasaydı gerçekten de umursamazdım ama o kadar gerekçeleri yazıyorum ve bir
bakıyorum ki hiçbir şey söylenmeden değişmiş ve anlıyorum ki gözlemin burada hiçbir değeri
yokmuş(ama bizden gözlem notları isteniyor!). öğretici bir amaç güden ve bilimsel olmaya
çalışan(benim anlayabildiğim kadarıyla) bu siteye hiç yakışmayan bir uygulama.
iyi akşamlar, saygılar...
korhan
korhan     |     14.01.2010 23:51:00
merhabalar ufuk,

ben yazılan mesajları gorebildigini dusunerek biraz da girgir olsun diye  bu kus icin tanım
yorumlarına

 bence dişi karatavuk, genc de olabilir bilemiyorum simdi... ama kesin erkek degil... 

yazmistim. ama iki dakika icinde akli selim yerini buldu, turun ne oldugu ne olabilecegi ortaya
cıktı.

trakustaki sistem mukemmel mi bilemiyorum, ama kac senedir tur tanim kurulundayim ben daha iyisini
oneremiyorum. senin onerdigin gibi her turu degistirdigimizde uyelere mesaj atmaya kalksak is
yukumuz uc katina cikar. ben bu yukun altına giremem ne yazik ki. halen bekleyen iki sayfa
tanimlanacak kus. bilmiyorum kac sayfa tanimsiz kus var.


hatalara gelirsek, yapilan hatalar enınde sonunda can almıyor, hata yapanin cani sagolsun
diyecegiz, varsa hata duzeltecegiz. kaldi ki hatalarin minimumda oldugunu dusunuyorum. 

zor olan tanımlarda da iki secenek var. eger zaten o fotograftan ayrılamaz iki turden bahsediyorsak
her hangi birini secmenin bir sakincasi yok. ne de olsa tanım her ikisine de uyacak:) bu noktada
tanım kurulundaki uyelerin yayilim zaman ve yogunlugu goz onune alarak en yuksek ıhtımali
sececeklerini saniyorum. diger secenek ise konulan yanlis bir teshis. bunda a sorun yok burasi acik
bir platform, istersen fotografi fotoforuma bir daha tasi, bir daha tartisilsin turu dueltmek
kolay... bazen insanlarin fikirleri uyusmaz bu noktada akli selime guvenmek lazim... bence sen arazi
gozlemlerini yazmayi ihmal etme, onlar hep o fotografin yaninda duracak, bundan on sene sonra bakan
insan da o fotografi o yorum ile degerlendirecek...

uzayan lafimin kisasi: isleyen istikrarli bir sistem var su an, eksikleri hatalari olursa da hos
gorup, keyifli kisimlarin tdini cikarmak gerek bence..

sevgiler, selamlar...

ufuk
ufuk     |     15.01.2010 13:16:00
bu arada yanlış tanımlamamı problem etmiyorum. değişen tanımın kriterlerini öğrenmek istiyorum.
hangi özellikleri nedeniyle karatavuk diye düşünüldü? eğer yanlışım varsa bunu öğrenmek isterim.
ancak bu tür tanımlama sistemiyle de bunları öğrenmek mümkün değil, bunu da dile getirdim. eğer
ketenkuşu diye tanımladığım ispinoz olsaydı sorun olmazdı çünkü kitaplar bu konuda yeterli olacaktı.
ancak burada öyle bir durum söz konusu değil. kuyruk yapısı aynı saksağan, gövde saksağan gibi
tombul, kanadın kenarında beyaz bir nokta var, gagası karatavuk gibi narin değil saksağan gibi kaba.
bunlar kitaptan çıkarabildiğim bilgiler. ayrıca hiç karatavuk gibi davranmamıştı onun iki kat
büyülüğünde idi vs..
gerçekten öğrenmek istediğim için kusura bakmayın, rahatsız ettiysem özür dilerim..
not: günde kaç fotoğrafın türü değişiyor yaklaşık olarak?(günde 1-2??) tür değişince gelen yorumlar
maille gelse bu bile yeter aslında. aradan yıl geçmeden farkında olup, eğer nedenini bulamadıysak
peşine daha rahat düşüp öğreniriz. 
teşekkürler.....
litoriachloris
litoriachloris     |     15.01.2010 12:11:00
Güzel bir genç bataklık kırlangıcı portresi :)
kryktltrk
kryktltrk     |     15.01.2010 10:37:00
türü bilrmiyorum ancak güzel fotoğraf. ellerinize emeğinize sağlık...
eng55
eng55     |     15.01.2010 17:40:00
Bence de genç batalık kırlagıcı,kanatlarını göremiyorum:)
Çok güzel bir portre olmuş.Detaylar,canlı gözler mükemmel
olmuş.
Selamlar,ellerinize sağlık..
Beğeniler | 0
Bu fotoğraf için henüz bir beğeni bulunmamaktadır.
Tanımlama Yapan Üyeler: caganabbasoglu, Çulluk
Yeni Türler, Belgeli Tür Adedi : 452  |  Kalan Tür Adedi:39
Copyright TRAKUS © 2008 - 2024 Türkiye'nin Anonim Kuşları: Sponsor ESİT