TR EN
TR EN
Belgeli Tür 505
Fotoğraflar 92806
Gözlemler 9860
Videolar 1348
Yalıçapkını

Yalıçapkını >> Common Kingfisher >> Common Kingfisher

Diğer yalıçapkını fotoğrafımın 10 kare öncesinde çekildi :)

Bıyıklı gibi duruyor diye bu benim çok hoşuma gitti.

Yorumlayan herkese çok teşekkürler.

Bir kez daha teşekkürler Fikret abi.



3000 karakter kaldı.
Çalışmanın adı
Bıyıklı YalıÇapkınım
Kuş Türü
Yalıçapkını
Fotoğraf Türü
Sabit
Yayın Tarihi
14.09.2008 00:00:00
Çekim Tarihi
11.09.2008 00:00:00
Çekim alanı
Türkiye - İstanbul


Türün   86. Fotoğrafı | İzlenme Sayısı »   734 | Yorum Sayısı »   19 | Beğeni Sayısı »   0 |


Tür ile ilgili bilgiler & değerlendirmeler

dede
dede     |     15.09.2008 13:57:00
Elinize sağlık.
Selamlar.
rockisland
rockisland     |     15.09.2008 12:04:00
Fotoğraf çekerken heyecan hiç bitmiyor.
İnsan kuşa bakmaktan ne kadraja bakıyor, ne ayarlara bakıyor.
Ama zamanla herhalde tecrübe herşeyi hallediyor.
Darısı başımıza.
Elinize sağlık.
Çok güzel bir an fotoğrafı

Selamlar
alicihan1
alicihan1     |     15.09.2008 11:21:00
Çok güzel bir fotoğraf olmuş. elinize sağlık :)
keşkeler sadece hayaldeki fotoğraflarda biter eminim tez zamanda hayalinizdeki fotoğrafı yakalarsınız :)
kursatt
kursatt     |     14.09.2008 23:02:00
çok şık. ellerinize sağlık.
ersingfb
ersingfb     |     15.09.2008 09:05:00
Çok teşekkürler.

Saolun
furtun
furtun     |     14.09.2008 22:15:00
Emeklerinize sağlık, güzel bir seri. Fikret abiyi tanıdığınıza göre keşkeleri de kısa zamanda düzeltirsiniz. İmzanın daha mütevazi o0lması konusunda ben de Fikret abiye katılıyorum. Selamlar
ersingfb
ersingfb     |     15.09.2008 09:05:00
Güzel yorumunuz için çok teşekkürler imza şu anda benide çok rahatsız ediyor.Keşke eklemeden önce
son bir kez daha bakıp iyicene kontrol etseydim.
Fikret hocam keşkeleri tek tek kaldırıyor hayatımdan :)
enacemi
enacemi     |     14.09.2008 22:06:00
Ben begendim ve yalı çapkını çekenlri kıskanıyorum:)
Emeğinize sağlık
ersingfb
ersingfb     |     15.09.2008 09:06:00
Çok teşekkürler.
MuratC
MuratC     |     14.09.2008 20:28:00
Aviyla beraber cok guzel bir an fotografi olmus. Kadrajdaki sikisiklikla beraber daha onemlisi alan derinliginin biraz daha fazla olmasini tercih ederdim.

Selamlar
mutan
mutan     |     14.09.2008 21:12:00
sanırım diyafram ve alan derinliği kavramları ile ilgili bir problem var...aşağıya yazdım...
sevgilerimle...
ersingfb
ersingfb     |     14.09.2008 20:55:00
Çok teşekkürler Murat bey kadraj 300mm tele ile ancak bu kadar olabildi biraz daha açma şansımda
olsa belki açamazdım o anda çünkü inanılmaz bir heyecan vardı o an :)

Selamlar
keman
keman     |     14.09.2008 19:56:00
emeğine sağlık kutlarım nefis an fotoğrafı olmuş
ersingfb
ersingfb     |     14.09.2008 20:54:00
Çok teşekkürler saolun.
hamit54
hamit54     |     14.09.2008 18:59:00
Ustalar daha doğrusunu belirtirler sanıyorum,
ama ben bir not düşmek istiyorum bildiğim kadarıyla,
ya da yanılıyorsam ben de doğrusunu öğrenmiş olurum bu vesile ile.

Benim düştüğüm hataya düşmüşsünüz sanıyorum,tam kadraj olduğunda
diaframı biraz daha küçültmek gerekiyordu sanıyorum,o nedenle
heyecanın da etkisi ile bu güzel çalışmanızda netlik sorunu olmuş.
Bir sonraki çalışmanızda heyecanınızın biraz daha az olacağı
düşünülürse,sanırım daha güzel kareler gelecek sizden.

Emeğinize sağlık,ışığınız verimli olsun.

Selamlar...
hamit54
hamit54     |     14.09.2008 21:28:00
Diaframı kısmak gerekir düşüncesini vurgulamak istedim ben de
ama cümleyi doğru kurmamışım.
Aynı yerde 400mm f5.6 lens ile f:6.3 de aldığım karelerde de
daha az olmakla birlikte kısmi sorunlu bölgeler vardı.
Zira bir kuşu kadrajı zorlaya zorlaya çekme imkanını ilk
defa bulmuştum.
Açıklamanız için teşekkür ederim Serkan Bey.
Selamlar...
mutan
mutan     |     14.09.2008 21:13:00
yukarıdaki cevabınızı okuyunca tekrar eklemek istedim...burada diyaframı açma değil kısma
ihtiyacınız var...
mutan
mutan     |     14.09.2008 21:10:00
merhabalar...araya girmek istedim:)
hamit bey"diyaframı biraz daha küçültmek gerekiyordu" demek ile açmak mı kısmak mı anlyamadım
ama...fotoğrafta netlikte bir problem yok...ama net alanda problem var...f4 lensler iyi hoş da bu
lenslere sahp arkadaşlarda şu yanılgı oluyor "f4 de kullanma isteği" bu çok yanlış...yeterli ışık
ve yeterli yakınlıkda (mesafaniz de net alanı değiştirecektir) f4 göründüğü üzere iyi bir örnek olan
yukarıdaki fotoğraftaki gibi gereksiz...ben 5.6 da göze netlerken çapkının ağzındaki balıkta netlik
alamazken burada zaten imkansız...özetle ışık ve modelinizin kendine özgü davranışlarını göz önüne
alarak diyaframı hesaplamak gerekir...çapkın uçuyorsa belki f4 ancak dalda ise gereksiz bir
açkıklık bu....va zaraları hep olacak...burada balık olmasaydı sorun pek göze batmayacaktı eh gaga
biraz diyecektik ama balık da olunca...
marım yardımcı olabilimişimdir...
sevgilerimle....  
ersingfb
ersingfb     |     14.09.2008 20:53:00
Çok teşekkürler bundan sonra ki diafram hatalarıma daha dikkat edicem.

Saolun.
Beğeniler | 0
Bu fotoğraf için henüz bir beğeni bulunmamaktadır.
Tanımlama Yapan Üyeler: caganabbasoglu, Çulluk
Yeni Türler, Belgeli Tür Adedi : 505  
Copyright TRAKUS © 2008 - 2024 Türkiye'nin Anonim Kuşları: Sponsor ESİT