Alicihan merhaba;düşüncelerin teorik olarak çok doğru...gerçekten de daha kısık diyaframda net
derinliği artar ve kuşun her tarafı net çıkar...Ancak kuş fotoğrafçılığında uygulamada genelde
değerleri koşullara göre değiştiririz.Arka planı temiz olan çekimlerde diyaframı istediğimiz kadar
kısarız -ki genelde en mükemmel diyafram değeri lensin en alt sınırının bir üstü değerdir,yani bu
lenste senin dediğin gibi 5,6 dır.Kuş çekimi ,portre fotoğrafçılığı kategorisine girdiği için de
esasında en uygun f değeri 11 ,en uygun odak uzaklığı da 80-100 mm dir.Ama bu değerlerle kuş
fotoğrafı çekmek mümkün değildir ,kuşa yaklaşmak mümkün olmadığından en az 400mm lens kullanmak
zorunludur.Optik çarpanla bu değerlerin ortalama 1,5 kat daha arttığını da hesaba katarsak
600-700mm gibi bir odak uzaklığında çalışmak durumu söz konusudur.Bu durumda hem görüş açısı çok
daralır(4,5 -6 ),hem daha yüksek enstantane gerekir ve hem de net derinliği çok azalır.Yani geniş
açılı bir lensin neredeyse 20 katı daha daha az ışık geleceğinden çok daha geniş diyaframa
ihtiyacımız olur.Bu yüzden de bu lenslerin diyafram açıklığı en geniş olanını kullanmak
avantajlıdır.Bu elbetteki net derinliğinin azalması gibi bir problem doğurur ,ama arka planın temiz
çıkması için ,kuşun arka plandan sıyrılması için bunu göze almak zorunda kalıyoruz.Sonuçta daha
kısık diyaframla net derinliği daha iyi olur ,ama arka plandaki objeler de net çıkacağı için kuş
fotoğrafı değerinden kaybeder.Güzel yorumların için çok teşekkürler ,selamlar...