TR EN
TR EN
Belgeli Tür 505
Fotoğraflar 92806
Gözlemler 9860
Videolar 1348
Kaya güvercini

Kaya güvercini >> Rock Dove >> Rock Dove

İnciraltı Dalyanı, İzmir...Bu fotoğrafı değerli ustalardan önemli kritikler alabilme umuduyla yükledim, iki nedeni var, birincisi gelişmek için kritik edilmeye ihtiyacım olduğunu düşünüyorum (teknik mesele), ikincisi ise fotoğraf hakkında gerçekten ne düşünüldüğünü bilmek isterim (estetik mesele)...Burada 1,4 TC kullanıldığını, kırpıldığını ve +3 pozlama telafisi yapıldığını belirtmeliyim...



3000 karakter kaldı.
Çalışmanın adı
Rozet
Kuş Türü
Kaya güvercini
Fotoğraf Türü
Uçar
Yayın Tarihi
2.10.2013 00:00:00
Çekim Tarihi
13.08.2013 00:00:00
Çekim alanı
Türkiye - İzmir


Türün   183. Fotoğrafı | İzlenme Sayısı »   635 | Yorum Sayısı »   11 | Beğeni Sayısı »   0 |


Tür ile ilgili bilgiler & değerlendirmeler

mehmet3
mehmet3     |     13.01.2020 19:01:00
Ellinize sağlık çok güzel. Tebrikler...
MetinCenkçiler
MetinCenkçiler     |     3.10.2013 00:17:00
Sezai bey öncelikle fotoğraf çok güzel bir kayıt tebrikler.Teknik sıkıntılar var ,hoşgörünüze sığnarak biraz değinmek istedim. Slr makinaların hemen hemen tümünde piksel ışıkla doyurulamadığı sürece gürültü kaçınılmazdır.100 ıso da bile ışık sıkıntılı ise gürültü oluşur. Fotoğraf iki aşamalı değerlendirilmelidir.Birincisi çekim işi ki her kadraj bir kendi başına çözüm bekleyen problemdir.İkincisi fotoğrafın abartmadan işlenmesi olayıdır.kuş fotoğrafları sıkıntılı ışık durumlarında çekildiğinde mutlaka gren temizliği gerektirir.Perde hızınızı uçarda en az 1/ 1600 gibi düşünürsek ,düşük ışıkta 400-500 ısolar kullanılabilir. Ve kaçımılmaz gren oluşur.Kuşu işaretliyerek hafif bir gren temizliği ,arkadan daha etkin bir gren temizliği fotoğrafın durumunu kurtarır. Biraz de keskinlik ve doygunluk duruma göre verilebilir.Dolayısıyla makinadan çıktığı gibi fotoğraf yayınlanması kuş fotoğraflarında neredeyse mümkün değildir. Konuyla ilgili daha detaylı bilgi almak isterdeniz beni arayabilirsiniz. Saygılarımla,
sezaigoksu
sezaigoksu     |     3.10.2013 14:49:00
Metin bey, yazdıklarınız benim için çok aydınlatıcı oldu, õzellikle iki aşamalı gren temizliği konusunda size başvuracağım, telefonunuz bende var karacabey arazisi için Alper beye yazmıştınız yanlış hatırlıyorsam, sizi arayacağım, çok teşekkür ederim, selarımla...
oks
oks     |     2.10.2013 22:45:00
Sezai bey, merhaba Kuşun bu estetik pozuna ve çekim açınıza bağlı olarak kadrajı başarılı buluyorum. 400 ISO\'ya göre gren fazla. Ben de teknik açıdan kırpma ve +3 pozlamanın etkisi mutlaka vardır diye düşünüyorum. Ellerinize sağlık, selam ve sevgiler.
sezaigoksu
sezaigoksu     |     2.10.2013 23:30:00
Çok teşekkürler Okan bey, sağolun, selam ve sevgiyle...
alhn
alhn     |     2.10.2013 19:03:00
+3 pozlama ve crop fazla gelmiş anlaşılan. Bende Göksel Beye katılıyorum, hiç gren olmayan berrak fotoğrafları daha çok seviyorum. Aksiyon güzel, elinize sağlık.
sezaigoksu
sezaigoksu     |     2.10.2013 20:28:00
Çok teşekkür ederim değerli yorumunuz için Alihan bey, kropun fazla geldiği eleştirisi çok yerinde, katılıyorum, sağolun...selamlar...
Aqqua
Aqqua     |     2.10.2013 13:46:00
Sezai Bey, Kuşun pozu oldukça estetik. Dikkatimi çeken unsurları şöyle belirtmek isterim , D7000\'in 400 ISO\'da oluşturduğu gren şaşırtıcı , bu kadar olmasını beklemezdim. Mehmet Ali Bey\'in bu grenlerin daha sanatsal bir hava verdiğini ifade etmiş elbette ki saygı duyduğum kişisel bir tercihtir , ben gren olmamasını tercih ederdim. Işık güzel ancak keşke daha uygun açıda olsaydı da bazı bölgeler gölgede kalmasaydı. Son olarak da kuşun tam ortada kadrajlanması dikkat çekiyor , keşke uçuş açısında çekme imkanı olsaydı ve daha orantılı kadrajlanabilseydi. Tüm bunlar hoşgörünüze sığınarak ifade ettiğim kişisel tercihlerdir elbette. Saygılarımla
sezaigoksu
sezaigoksu     |     2.10.2013 20:24:00
Sağolun Göksel bey, grenin rahatsızlık veren bir unsur olduğu yönündeki eleştiriye katılacak çok kişi vardır, haklısınız, ayrıca kadraj oranlama üzerine söyledikleriniz de çok doğru, bir de şunu söylemeliyim; 7000 ile yaşadığım tecrübe bana şunu öğretti, eğer ışık yetersiz ise 200 ISO\ nun üzerine çıkıldığında ne yazık ki böyle bir görüntü kaçınılmaz, ama ışık iyi düzeyde ise çok yüksek ISO değerlerinde bile parazitlenme oluşmuyor, eleştirileriniz için çok teşekkür ederim...selamlar...
moktem
moktem     |     2.10.2013 12:56:00
Değerli ustalar nasıl yorumlar bilmiyorum ancak benim naçizane görüşlerim şöyledir; Bu fotoğrafa teknik ve estetik açıdan ayrı ayrı bakmak yerine bütün olarak bakmak gerektiğini düşünüyorum. Bence çok estetik bir poz, ışık çok güzel, aksiyon çok güzel, teknik açıdan gren problemi gibi görünen arka doku bana göre sanatsal bir hava yaratmış. Nefis kompozisyon bence. Ellerinize sağlık değerli dostum. Selam ve sevgilerimle...
sezaigoksu
sezaigoksu     |     2.10.2013 20:14:00
Çok teşekkür ederim hocam, sağolasın...fotoğraf hakkında bazı endişelerim vardı paylaşmak istedim...selamlarımla...
Beğeniler | 0
Bu fotoğraf için henüz bir beğeni bulunmamaktadır.
Tanımlama Yapan Üyeler: caganabbasoglu, Çulluk
Yeni Türler, Belgeli Tür Adedi : 505  
Copyright TRAKUS © 2008 - 2024 Türkiye'nin Anonim Kuşları: Sponsor ESİT