Bencede HD olarak yayınlanmamalı.
normal ekranda bile izleyebildiğimize göre bu kare için Hd nin bir anlamı kalmamış.
HD olan fotoğraflar oranı nisbetinde fototğraf kuralları çerçevesinde kadrajda yer alması gerektiğini düşünüyorum.
800x600 de bile izlenebildiğine göre Hd mantığının dışında kalmış.
selamlar...

Duvarıma baskısını alıp asmakta çekineceğim bir kareyi sadece HD olsun diye yüklemezdim. Sizin konuyu irdelemek için yüklediğiniz bu kareyi baskı yapmazdım heralde. Fotoğrala ilgili ustalar gerekliönerileri yapmışlar. benim ek sözüm olamaz.

Sevgilerimle.

Olmuş olmamış diye kanaat verecek kadar bilgim yok ama fonuyla ve netliğiyle beni cezbetti.Ellerinize sağlık selamlar...

Benden HD onayı almazdı.

Teknik verilerinde ipuçları olmasına rağmen fotoğraf işleme tecrübesi olan herkesin anlayacağı bir zorlama olduğu kesin. Gren sorununu çözmek için sınırlar zorlanmış. Kuştaki netlik tatminkar değil.

Kadraj :

Kuşun oranı bence tam kıvamında.
Ortada olmasına ben karşı değilim. Büyük boy baskılarda altın oran vs israrı her zaman iyi sonuç vermiyor. Bu fotoğrafta ben de kuşu ortaya koyardım.
Eğiklik sorunu var.

Baskı için de iyi snuçlar vermeyecek bir kare.

Ben şu anda bu kararı şöyle veriyorum bilgisayarıma indirip arada bir slayt show şeklinde izlermiyim bu kareyi izlersem o zaman HD yüklensin derim. selamlarımla.

HD fotoğrafta illaki kuş büyük olacak diye birşey olmamalı bence.Fotoğrafta iki olumsuzluk göze çarpıyor.İlk dikkatimi çeken ışık yetersizliği,ikincisi ise izmaritler oldu.Eğrilik beni rahatsız etmiyor ve ortam ve fon güzel.Eğer mükemmel diyeceğimiz fotoğraflar HD galeriye girmesi gerekiyor ise bu fotoğraf girmemeli ama istediğimiz kareyi HD olarak yükleme hakkımız varsa neden olmasın bu karenin de HD olarak izlenmesi keyif veriyor:) Aytaç Bey selamlar.....

fotoğraf karanlık.
yerdeki çekirdek ve sigara izmaritleri olmamış
kuşun baş bölgesi detayları yok.
hafif eğik gibi foto.
sadece fon idare eder.
ben teknik olarak silerdim azizim bu kareyi. tabi benim fikrim.

Ben öncelikle HD olmuş mu olmamış mı tartışmasından farklı bir açıdan yorumlayayayım. insanın gözüne gözüne sokulan kareyi tamamen kaplayan kuş fotograflarında detaylar doğal olarak daha etkileyici olarak ön plana çıkacaktır. Ancak, habitatı, ortamı ve fotografik ögeleri (kompozisyon, renk, çekim açısı, kadraj, ışık vs. ) düşünülerek bir doğa karesi olarak kuş fotografına bakmaya başlayınca o kareye farklı gözle bakmak gerekecek artık.
bu karenin yüksek ıso değeri ile çekilmesinin yarattığı noise sorunu çok iyi teknik işleme ile çözümlenmeye çalışılırken, ister istemez detay kaybına da neden olunmuş. Bu da HD fotografta daha göze batacaktır.
Fotograf olarak ufuk çizgisi eğriliği, kuşun tam ortaya oturtulduğu bir kadraj seçimi benim
gözümden eksi noktaları. HD açısından eksiği de noise sorununu gidermek için yapılan müdahalelerin etkisine verip noktayı koyup köşeme çekileyim...
bu tür fotografları seven biri olarak Aytaç a bütün bunların ortalaması olarak içgüveysinden hallice bir kare diyerek selam göndereyim...

Bazı sıkıntılar olsa da bu olur ama.....

Senin çektiğin hiçbir yalıçapkını fotoğrafı olmaz.:)))

Samimi sorunuza aynı şekilde cevap vereyim,çünkü insan çok merak ediyor ve bişeyler duymak istiyor.
Önce şunu söyleyeyim olmuş,Ama nasıl olmuş. Önceki yüklenen HD fotoğraflara baktığımızda bu kare sizin gayretlerinizle olabilmiş.Şöyleki,benim yüklediğim dahil hep kuş ön planda,bu fotoğrafı açtığımda bu HD mi diye bile geçti içimden,yani kuşu büyük görmeye alıştığım için kuş küçük geldi gözüme.Tabi FHD o demek midir ayrı konu.Sizin gayretinizse şöyle, açı ve kalite olmuş.Sırf bu fark bile orda olmasını gerektirir.
Bence HD galerisinde olmalı.
( 800 asada bu temizlik nasıl olmuş, onuda ben çok merak ediyorum.)

özetle ben bu karelerde teknik sıkıntıyı pek görmek istemiyorum....
bu olur:)
sevgilerimle...