Çok önemli bir konu. Yarım doktor candan, yarım imam dinden eder hesabı; hatalı ve yarım teşhis de bilgiden eder. Bu durumda o türün kaydının hiç girilmemesi; daha da iyisi fotoğrafı eklenip, türü tayin edildikten sonra girilmemesi gerekir.

Sanırım benim son girdiğim gözlemde de buna benzer bir hata var gibi ve Veysel Bey inde uyarısı vardı.Açıkçası veri tabanının en doğru olması açısından uyaranız haklı.Lakin kuşu gördüm ama fotoğraf çekemedim o anda türle ilgili yorum yaptım ve notuma yazdım.Bunu paylaşmamam mı gerek?Yada emin olunmayan tür için farklı renk yazı seçeneği gibi alternatif mi gerek?Bundan sonraki gözlemlerde bu uyarıyı dikkate alarak giriş yaparım.Selamlar saygılar.

En çok sorun yaşadığımız iki konu var;|gözlem kurallarının 4. maddesinde;|Gözlem sırasında tanımlanmasında tereddüt edilen türler gözlem kaydına eklenmemelidir. Gerekirse notlar bölümüne görülen tanımsız tür ile ilgili açıklama eklenebilir.|Sadık Bey\'in yorumunu okudum, \"Veysel Bey açıkçası saz olmadığını düşünüyorum kuyruk sokumunda ki beyazlık ve renkler oydu sanki.\" demiş. |Güzel bir örnek vermişsiniz Sadık Bey, Çayır deliceleri kışı güney ülkelerde geçiriyor, kuyruk sokumunda beyazlık olan bozkır, çayır ve gökçe delice\'den en çok görülmesi muhtemel olan gökçe delice, ancak kesin emin olunamıyorsa gözleme tür olarak eklemek yerine gözlem metnine \"o olması muhtemeldi\" şeklinde bir tanım girilmesi gözlemin kalitesi ve sağlıklı olması açısından önemli. mümkünse tanımsal olarak bile olsa uzaktan bir fotosu çekilse fotoforumda üzerinde tartışıldığında güzel kayıtlar eklenebilir gözlemlere. |Tüm gözlem kaydı giren arkadaşlarımıza tekrar teşekkürler :)

Diğer konumuz gözlem alanları, birbirine oldukça uzak iki farklı alan ve iki farklı habitat kayıtlarını bir araya getirip tek bir gözlem girildiğinde sorun yaşanıyor, bazen alpin türlerle deniz türleri bir gözlemde görülebiliyor, veya orman türleri ile çöl habitatındaki kuşlar aynı gözlemde görülüyor, bu konuyu daarkadaşlarımızın dikkatine sunuyorum :)

Sadık Bey E-kuşbank veya yeni ismi ile ebird e kayıt girerken global bir düzende olduğu için yol kayıtları veya uzun bir yürüyüş için kayıt girilecek şekilde gidilen mesafe seçeneği var. Gözlem girişinin sayısal mantığı ileride gözlemlerimizin bilimsel verilere temel oluşturması ise girilen türlerin doğru olması kadar gözlemlendiği alanların da belirgin olması durumunda daha faydalı olacağı aşikar. Birbirine komşu iki alanda peş peşe yapılan gözlemleri birlikte girmek nispeten mantıklı, örneğin karaburun ve ormanlı birbirlerini takip eden alanlar, ama Büyük Çekmece\'yi ayırmak doğru olur diye düşünüyorum. Yapılan kuş turunun bir özeti girilecekse alan mesela \"istanbul genel\" olarak girilebilir diye düşünüyorum.|Örneğin Göksu deltasında gözlem yaparken Akgöl, Paradeniz, Hurma gölü, Nehir ağzı gibi alanları ayırıp kayıt girdiğimiz olurdu eskiden, genel bir tur yapıyorsak hepsini Göksu deltası adı altında birleştiriyoruz. Aslolan Mersin\'de yapılan bir turda Göksu deltası kaydı ile Çamalan yaylasında görülen türlerin bir arada yazılmamasıdır diyeyim :)|Selamlar.

Adaşım kusura bakma, cevap sırasını kaydırmışım :)

bu sene inşallah güzel gözlemlere imza atarız hep birlikte kolay gelsin tüm ekip arkadaşlarıma...selamlar...